УИД ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дело ***

16 ноября 2022 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

с участием прокурора Хлебниковой Т.О.,

при секретаре Наговицыной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО1 гражданское дело *** по иску ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указано, что на основании договора купли-продажи от <дата> истец ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>. В феврале 2019 года с согласия истца в данном жилом помещении был зарегистрирован ответчик ФИО2 в связи с необходимостью постановки его на учет в Центр занятости населения. Ответчик в жилое помещение никогда не въезжал, в нем не проживал, коммунальные услуги не оплачивал. Просит суд признать ответчика ФИО2 неприобретшим право пользования жалим помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Дополнила, что ответчик ФИО2 приходится ей сыном. Он никогда не был трудоустроен, имеет долги, по месту его регистрации приходят уведомления, извещения, судебные приставы-исполнители производят розыск. Фактически ответчик проживает со своей сожительницей по адресу: <адрес>. В жилое помещение по месту регистрации ответчик фактически никогда не вселялся, его веще в квартире не имеется.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту регистрации и по месту фактического проживания, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда (л.д. 22, 23, 24). В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагающего, что исковые требования подлежат удовлетворению, приходит к следующему.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно материалам дела, истец ФИО1 на основании договора купли-продажи от <дата> является собственником жилого помещения – квартиры с кадастровым номером ***, расположенной по адресу: <адрес>; дата государственной регистрации права – <дата> (л.д.9-10).

Ответчик ФИО3, приходящийся ФИО1 сыном, <дата> был зарегистрирован в вышеуказанном жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности (л.д.18, 22).

Поскольку истец ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, при этом в указанном жилом помещении с <дата> зарегистрирован ответчик ФИО2, который фактически в нем не проживает, никогда в него не вселялся, его личных вещей в жилом помещении нет, не несет расходы по оплате коммунальных услуг, то сохранение права пользования жилым помещением за ФИО2 нарушает права собственника жилого помещения. На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 подлежит признанию неприобретшим право пользования указанным жилым помещением.

Законом «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства» установлена обязанность граждан на регистрацию по месту жительства.

В соответствии с требованиями указанного закона и п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт ***) удовлетворить.

Признать ФИО2 (паспорт ***) неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Коровацкая

Мотивированное заочное решение изготовлено 21 ноября 2022 года.

Решение22.11.2022