Постановление в окончательной форме изготовлено 17 мая 2023 года

51RS0003-01-2023-001339-95

Дело № 5-111/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 мая 2023 года город Мурманск

Судья Ленинского районного суда города Мурманска Чернецова О.Н., рассмотрев в помещении суда по адресу: <...> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Мурманска, гражданина Российской Федерации, имеющего паспорт , выданный ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Мурманской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью несовершеннолетнему потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут ФИО1, управляя автомобилем «Митсубиси Делика», государственный регистрационный знак №, осуществляя движение по проезжей части улицы Зои Космодемьянской со стороны улицы Ломоносова в сторону улицы Олега Кошевого, неправильно выбрал скорость движения, в результате чего, в районе дома № 1А по улице Зои Космодемьянской города Мурманска выехал на пересечение проезжих частей улицы Зои Космодемьянской и улицы Морская на запрещающий сигнал светофора и допустил наезд на пешехода, несовершеннолетнего гражданина ФИО2, осуществлявшего переход проезжей части улицы Зои Космодемьянской на самокате со стороны дома № 1А по улице Зои Космодемьянской в сторону дома № 6 по улице Долина Уюта налево по ходу движения транспортного средства.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетний ФИО3 получил телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью.

Таким образом, при указанных выше обстоятельствах, водитель ФИО1 нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 6.2, 6.13 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину свою признал, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, дополнительно пояснил, что после ДТП посадил несовершеннолетнего в машину, они заехали за мамой ребенка после чего поехали в поликлинику, а затем в больницу.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО3, его законный представитель ФИО4 на рассмотрение дела не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Кроме личного признания, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения (л.д. 5); сообщением из медицинского учреждения о поступлении с телесными повреждениями несовершеннолетнего ФИО3 (л.д. 14); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут в районе дома № 1А по улице Зои Космодемьянской в городе Мурманске водитель ФИО1, управляя автомобилем «Митсубиси Делика», государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 6.2, 6.13 Правил дорожного движения, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора (желтый), в результате чего, допустил наезд на пешехода, передвигавшегося на самокате через проезжую часть улицы Зои Космодемьянской на разрешающий сигнал светофора по линии тротуара. Пешеход ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил телесные повреждения (л.д. 12); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 15-16); схемой происшествия административного правонарушения (л.д. 18); письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в 18 часов 10 минут он управлял автомобилем «Митсубиси Делика», государственный регистрационный знак №, осуществляя движение по улице Ломоносова со стороны улицы Понамарева в сторону улицы Зои Космодемьянской. Снижая скорость движения, выехал на перекресток улиц Ломоносова, Морская, Зои Космодемьянской на мигающий зеленый сигнал светофора. Пешеходов и других участников дорожного движения на тротуаре со стороны улицы Морской не было. Проехав перекресток в прямом направлении, услышал удар в правую водительскую дверь, и остановился. Выйдя из автомобиля, увидел мальчика, который стоял около самоката, лежавшего на дорожном покрытии проезжей части, и понял, что произошло столкновение с ним, когда он начал пересекать проезжую часть улицы Зои Космодемьянской со стороны дома 1А в сторону дома 6 по улице Долина Уюта. У мальчика после столкновения была кровь из носа и ссадина на голове. Поговорив с матерью ребенка по телефону, они заехали за ней и отправились в Поликлинику №2, откуда их направили в ГОБУЗ «МОКБ». Доставив мальчика Артема с матерью в приёмный покой, вечером этого же дня позвонил, узнал о самочувствии потерпевшего ребенка, а на следующий день сообщил в ГИБДД о происшествии (л.д. 22); письменными объяснениями потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, он ехал с другом на самокатах в районе дома 6 улицы Долина Уюта со стороны улицы Морской в парк, находящийся на территории спорткомплекса. На разрешающий сигнал светофора они, держа самокат в руках, начали перебегать дорогу, когда неожиданно Артем почувствовал удар от столкновения с автомобилем, который двигался со стороны улицы Ломоносова по улице Зои Космодемьянской. После удара упал, водитель автомобиля остановился, начал оказывать помощь, повез в ближайшую поликлинику, но так как без мамы мальчика не приняли, они заехали за мамой, и направились в больницу (л.д. 23); видеофиксацией происшествия (л.д. 25).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 обнаружена сочетанная травма тела, в составе которой: тупая травма головы: сотрясение головного мозга, закрытый перелом костей спинки носа с незначительным смещением, скальпированная рана в лобно-височной области слева, ссадины мягких тканей лобной области слева; ушиб и ссадина мягких тканей области левого плечевого сустава; ушиб и ссадина мягких тканей дистальной (нижней) трети левого и правого бедра, которая расценивается как причинившая легкий вред здоровью (л.д. 35-38).

Данное заключение эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, основано на первичных медицинских документах, является мотивированным и соответствует требованиям закона, в связи с чем принимается судьей.

С указанным заключением лица, участвующие в деле, были ознакомлены в установленном порядке в ходе административного расследования, возражений и замечаний не высказали, каких-либо ходатайств, в том числе о назначении дополнительных экспертиз, не заявляли.

Оценивая действия водителя ФИО1 на предмет соблюдения им Правил дорожного движения Российской Федерации в данной дорожной ситуации, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу пункта 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 6.2 Правил, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В соответствии с пунктом 6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение ФИО1 в совокупности требований пунктов 1.3, 1.5, 6.2, 6.13, 10.1 Правил нашло своё подтверждение в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку управляя транспортным средством – автомобилем, с учетом вышеприведенных требований Правил дорожного движения водитель обязан контролировать свои действия, следить за дорожной обстановкой и действовать таким образом, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Между действиями водителя ФИО5 и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО3 установлена прямая причинно-следственная связь.

В действиях виновного содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

При принятии решения о назначении ФИО1 административного наказания судья руководствуется правилами, предусмотренными статьёй 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающих административную ответственность, является признание вины ФИО1

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства при которых совершено правонарушение, тяжесть телесного повреждения, полученного потерпевшим, данные о личности ФИО1, и его отношение к содеянному, поведение после ДТП, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств – диск с медицинскими данными, судья разрешает в порядке части 3 статьи 26.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства: диск с видеофиксацией административного правонарушения – оставить при деле на весь срок его хранения.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель штрафа: УФК по Мурманской области (УМВД России по г. Мурманску л/с <***>), ИНН <***>, КПП 519001001, р/с: <***>, банк получателя: Отделение Мурманск, г.Мурманск, КБК 18811601121010001140, БИК 014705901, ОКТМО 47701000, УИН 18810451230010001978.

Копию документа об уплате штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд города Мурманска.

Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по части 2 статьи 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ день изготовления постановления в полном объеме является днём его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья О.Н. Чернецова