УИД 77RS0023-02-2024-015497-12

2-1898/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мироновой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Штрих-М Инжиниринг» об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением.

В обоснование требований заявитель указывает, что нотариус адрес фио письмом от 15 августа 2024 г. (получено 20 августа 2024 г., согласно информации об отслеживании почтовых отправлений Почты России) известила ООО «Штрих-М Инжиниринг» о совершении 15 августа 2024 года исполнительной надписи за реестровым номером 50/1004-н/77-2024-2-398 на договоре поручительства, удостоверенном фио, нотариусом адрес 25.01.2024 по реестру № 50/1004-н/77-2024-1-74, заключенном между ООО «Штрих-М Инжиниринг» и ООО Микрокредитная компания «ТЕНДЕРЛИГА».

Согласно официального сервиса Федеральной службы судебных приставов в отношении ООО «Штрих-М Инжиниринг» 19 августа 2024 г. на основании данного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем фио возбуждено исполнительное производство № 400703/24/77024-ИП. Сумма ко взысканию - 19.620.958, сумма.

С совершенным нотариальным действием Заявитель не согласен по следующим основаниям: кредитор не известил должника о намерении обратиться к нотариусу за 14 дней, по исполнительной надписи нотариуса сумма неустойки по кредитным договорам не взыскивается. Взысканию подлежит только сама сумма долга, проценты по нему и тариф на совершение исполнительной надписи, но не штрафы и пени, которые при таком взыскании просто аннулируются.

Заявитель просит суд отменить совершенную нотариусом адрес фио исполнительную надпись за реестровым номером 50/1004-н/77-2024-2-398 на договоре поручительства, удостоверенном фио, нотариусом адрес 25.01.24. по реестру № 50/1004-н/77-2024-1-74, заключенном между ООО «Штрих-М Инжиниринг» и ООО Микрокредитная компания «ТЕНДЕРЛИГА» (ИНН <***>, адрес: адрес), как совершенную с нарушением действующего законодательства.

Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В соответствии статье 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Согласно статьям 33, 49 Основ заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие, в частности, совершенную нотариусом исполнительную надпись, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения нотариальной конторы нотариуса, которая рассматривается в порядке особого производства в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.06.2012 N 543, и согласно пункту 1 Перечня, документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

Как следует из ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе: если совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что между ООО МКК «ТендерЛига» и ООО «Сириус Электронике» был заключен Договор от 25.01.2024 г., Соглашение о предоставлении Транша № 1 от 25.01.2024 г., Соглашение о предоставлении Транша № 2 от 24.04.2024 г. (далее - Договор, Соглашение-1, Соглашение-2). Указанные Договор и Соглашения удостоверены нотариусом адрес фио, зарегистрированы в реестре за № 50/1004-н/77-2024-1-69, № 50/1004-н/77-2024-1-75, 50Т004-Н/77-2024-2-99.

В обеспечение исполнения обязательств Договору займа, между ООО МКК «ТендерЛига» и ООО «Штрих-М Инжиниринг» (Поручителем) был заключен Договор поручительства от 25.01.2024 г. (далее - Договор поручительства), удостоверенный нотариусом адрес фио, и зарегистрированный в реестре за № 50/1004-Н/77-2024-1-74.

Согласно ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:

1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества;

2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

2.1) договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

3) иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

Как следует из п. 3.1 настоящий договор является документом, по которому взыскание задолженности возможно в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.

Таким образом, условие о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса согласовано между сторонами.

Заемщик не исполнил свои обязательства, допустив нарушение графика платежей в части порядка и сроков возврата суммы основного долга, повлекшее возникновение просроченной задолженности, в связи с чем, 29.07.2024 г. ООО МКК «ТендерЛига» направило по юридическим адресам заемщика и поручителей, в том числе в адрес поручителя ООО «Штрих-М Инжиниринг» (адрес) Требования (Претензии) о возврате денежных средств по Договору от 25.01.2024 г. и Соглашению о предоставлении Транша № 2 от 24.04.2024 г. в сумме остатка Транша по Соглашению, просроченного платежа по графику платежей и дополнительной комиссии (начисленных процентов за пользование Траншем) в срок до 12.08.2024 г.

Указанное требование направлено в адрес ООО «Штрих-М Инжиниринг» 29.07.2024 г. почтовым отправлением с идентификатором 12505798200564, и получено адресатом 02.08.2024 г., что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Факт получения указанного уведомления заявителем не оспаривается.

В силу ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариусу для совершения исполнительной надписи предоставляется копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Уведомление должника о намерении обращения к нотариусу о совершении исполнительной надписи с указанием конкретного нотариуса действующим законодательством не предусмотрено.

Таким образом, суд отклоняет довод заявителя о не направлении ему уведомления об обращении к нотариусу.

Довод заявителя о том, что по исполнительной надписи нотариуса неустойка не взыскивается, судом отклоняется, поскольку в сумму для взыскания по исполнительной надписи нотариусом включается сумма, подлежащая взысканию, в том числе неустойка (кроме кредитного договора), проценты, предусмотренные договором, и расходы на получение надписи (ч. 1 ст. 92 Основ).

Рамочный договор и Соглашения о предоставлении траншей Заемщику не являются кредитными, поскольку Займодавец не является кредитной организацией. Это договор займа, заключенный в нотариальной форме.

В пункте 3.1.1. Договора поручительства напрямую указано, что "Стороны настоящим договором признают бесспорное право Займодавца на взыскание с Поручителя на основании исполнительной надписи нотариуса задолженности, состоящей из: суммы транша с учетом частичного погашения основного долга, суммы дополнительной повышенной комиссии (дополнительных повышенных процентов) за пользование траншем с учетом частичного погашения основного долга (пункт 3.4. Договора), а также расходов Займодавца, связанных с совершением исполнительной надписи нотариуса".

Исполнительная надпись была совершена на сумма, в том числе:

- сумма - сумма основного долга, неуплаченная в срок 23.07.2024,

- сумма - сумма дополнительной повышенной комиссии (дополнительных повышенных процентов), за период с 24.07.2024 по 14.08.2024 (16 000 000,00 * 1 % * 22),

- сумма (сумма единый нотариальный тариф за совершение исполнительной надписи; сумма - почтовые расходы по направлению претензии (требования) о погашении просроченной задолженности) - сумма расходов, понесенных Займодавцем в связи с совершением исполнительной надписи.

Действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия должника на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 48 Основ: "Нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершение другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации".

Так как нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

Заявитель, кроме утверждения в заявлении о несогласии с суммой образовавшейся задолженности не представил суду каких-либо документов (копии искового заявления в суд об оспаривании договора или суммы задолженности, письменного обращения к кредитору о несогласии с суммой, своего расчета суммы задолженности и т.д.), подтверждающих наличие спора между ним и кредитором относительно исполнения договора, и не имеется каких-либо судебных постановлений по данному вопросу.

В соответствии со ст. 40 Основ законодательства РФ о нотариате нотариальные действия совершаются любым нотариусом, за исключением случаев, предусмотренных статьями 47, 56, 62 - 64, 69, 70, 74, 75, 87, 96 и 109 настоящих Основ, и других случаев, когда согласно законодательству Российской Федерации и субъектов Российской Федерации нотариальное действие должно быть совершено определенным нотариусом.

Совершение исполнительных надписей не входит в состав указанных исключительных случаев, что нашло свое отражение в письме ФНП от 10.11.2016 г.

N 217/06-12 об ответах на отдельные вопросы, касающиеся совершения исполнительных надписей.

Поскольку оснований, предусмотренных Основами законодательства Российской Федерации о нотариате для отказа в совершении исполнительной надписи не имелось, все необходимые документы были представлены, требования закона для совершения исполнительной надписи соблюдены, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований заявителя.

На основании изложенного, ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «Штрих-М Инжиниринг» об отмене исполнительной надписи нотариуса, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Миронова

Решение суда принято в окончательной форме 04.02.2025г.