Дело № 2-144/2025

22RS0007-01-2025-000153-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2025 года г.Белокуриха

Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Татариновой Н.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в г.Белокуриха, Алтайском, Быстроистокском, Петропавловском, Смоленском, Советском и Солонешенском районах к Обществу с ограниченной ответственностью «Бивер+» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в г.Белокуриха, Алтайском, Быстроистокском, Петропавловском, Смоленском, Советском и Солонешенском районах обратился в суд к ООО «Бивер +» о защите прав потребителей.

В обоснование иска указано, что с 01 сентября 2024 года продажа товара с кодом проверки, который не соответствует характеристикам средств идентификации, в том числе структуре и формату, установленным Правилами маркировки упакованной воды средствами идентификации, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 31 мая 2021 г. N 841 «Об утверждении Правил маркировки упакованной воды средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении упакованной воды» - не должна быть осуществлена.

При этом в силу постановления Правительства РФ от 10.03.2022 № 336 «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля» следует учитывать, что действия ООО «Бивер +» не создали непосредственную угрозу или причинение вреда жизни, здоровью граждан, в соответствии с частью 1 статьи 49 Федерального закона от 31.07.2020 №248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» с целью недопустимости нарушения вышеуказанных обязательных требований ООО «Бивер +» было выдано Предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований от 03.12.2024г. № 13/3-150, в котором ему предложено принять меры по обеспечению соблюдения обязательных требований при реализации продукции, подлежащей обязательному маркированию средствами идентификации (п.1, п.3, п.5, п.6 Раздела II Постановления № 1944, п.5, п.6, п.9, п.13 Правил, утверждённых Постановлением №1944).

Согласно данных с Единого реестра контрольно-надзорных мероприятий размещённых на официальном сайте: https://private.proverki.gov.ru/private/pm/26558734 - контролируемое лицо (ООО «Бивер +») было уведомлено об объявлении предостережения № 13/3-150 - 03.12.2025 года путём размещения в личном кабинете контролируемого лица.

Согласно информации, размещённой в Государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров (далее – ГИС МТ) (http://gov.crpt.ru) у ООО «Бивер +» за период с 02.02.2025г. по 26.03.2025г. установлено 385 отклонений по реализации упакованной воды без разрешительного режима. Таким образом, ООО «Бивер +» нарушается действующее законодательство, а именно п.1, п.3, п.5, п.6 Раздела II Постановления №1944, п.5, п.6, п.9, п.13 Правил, утвержденных Постановлением № 1944.

Наличие отклонений в ГИС МТ по розничной продаже упакованной воды без разрешительного режима в торговом объекте по адресу: <адрес> свидетельствует о том, что у контролируемого лица на кассах не установлено программное обеспечение, осуществляющее запрет розничной продажи товаров на основании информации полученной из государственной информационной системы мониторинга товаров (разрешительный режим на кассах).

Согласно ч. 1 ст. 17 «Единых Правил в области защита прав потребителей», ч. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" - продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о предлагаемой продукции, обеспечивающую возможность их правильного выбора и соответствующую установленным настоящими Едиными правилами и нормативными правовыми актами, действующими на территории Союзного государства, обязательным требованиям, а также обычно предъявляемым в розничной торговле, бытовом и иных видах обслуживания потребителей требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Указывает, что юридическим лицом ООО «Бивер +» допущены нарушения прав потребителей неопределённого круга лиц на получение необходимой и достоверной информации о товарах, т.к. товары, сведения о которых переданы с нарушением требований, установленных законодательством Российской Федерации, считаются немаркированными (продавце - участнике оборота упакованной воды), а при сканировании кодов идентификации упакованной воды через приложение честный знак потребители получают не полную информацию о товарах, т.к. без разрешительного режима может быть реализован товар не соответствующий обязательным требованиям.

ООО «Бивер+» не приняло никаких мер по устранению нарушений, что привело к нарушению действующего законодательства.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал, против принятия судом признания иска не возражал.

Представитель ответчика ООО «Бивер+» ФИО4 в судебном заседании против удовтлрения заявления не возражала, представила в суд заявление о признании иска.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заявления о признании иска ответчиком, суд полагает правильным принять полное признание иска ответчиком по следующим основаниям.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска является диспозитивным правом ответчика, при этом суд вправе не согласиться с признанием иска, если это противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит возможным принять решение об удовлетворении заявленных требований без рассмотрения дела по существу (статья 173 ГПК РФ).

Учитывая изложенное и обстоятельства дела, суд принимает признание иска ответчиком.

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом установленных по делу обстоятельств и требований законодательства, суд находит возможным удовлетворить иск.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, ч. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу муниципального образования город Белокуриха расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в г.Белокуриха, Алтайском, Быстроистокском, Петропавловском, Смоленском, Советском и Солонешенском районах удовлетворить.

Признать противоправными действия ответчика ООО «Бивер +» (ИНН <***> ) в отношении неопределённого круга потребителей по нарушению прав потребителей на получение необходимой и достоверной информации о товарах при розничной продажи упакованной воды участником оборота, не установившим на кассах разрешительный режим.

Обязать ответчика ООО «Бивер +» (ИНН <***>) прекратить противоправные действия в отношении неопределённого круга потребителей на получение необходимой и достоверной информации о реализуемой продукции (упакованной воде) путём установления на кассах в торговом объекте по адресу: Алтайский край, г Белокуриха, <адрес> программного обеспечения, осуществляющего запрет розничной продажи товаров на основании информации, полученной из государственной информационной системы мониторинга товаров (разрешительный режим на кассах).

Взыскать с ООО «Бивер+» (ИНН <***>) в доход бюджета муниципального образования город Белокуриха государственную пошлину в размере 4 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Белокурихинский городской суд Алтайского края путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2025 года.

Судья Н.С.Татаринова