УИД: 18RS0015-01-2023-000594-94

Дело № 1-99/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Камбарка 26 декабря 2023 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Мавлиева С.Ф., единолично,

при секретаре Биктовой А.И.,

с участием:

- государственного обвинителя - прокурора Камбарского района Килина Ю.Н.;

- подсудимой ФИО1 и её защитника адвоката Гатауллина А.Я.;

- потерпевшего Потерпевший №1,

рассматривая в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Удмуртской АССР, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 20 часов, ФИО1 находилась у себя в квартире по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, где у ФИО1 возник умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21104 LADA 21104, c государственным регистрационным знаком №, принадлежащим Потерпевший №1 Реализуя свой умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ 21104 LADA 21104, c государственным регистрационным знаком №, не позднее 20 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вышла во двор <адрес> Республики, подошла к вышеуказанному автомобилю и через водительскую дверь автомобиля проникла в салон автомобиля при помощи ключа открыв запорное устройство. После чего, ФИО1, в вышеуказанное время, в указанном выше месте, не имея на то законных прав владения и пользования автомобилем, а также без разрешения собственника автомобиля Потерпевший №1, воспользовавшись ключом зажигания автомобиля, завела указанный автомобиль, после чего на автомобиле уехала с места стоянки. Проезжая вдоль <адрес> на вышеуказанном автомобиле, ФИО1 не справилась с рулевым управлением, совершила наезд на ограждение <адрес> <адрес> Республики, в результате чего автомобиль получил механические повреждения.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 представлено заявление о прекращении уголовного преследования ФИО1 в связи с примирением и возмещением вреда.

Подсудимая ФИО1 указала, что согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.Защитник адвокат Гатауллин А.Я, указал на согласие с прекращением уголовного преследования подзащитной в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель указал, что возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. На момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1 не судима.

Потерпевший просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением, ущерб ему возмещён, претензий к подсудимой он не имеет.

Как личность подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 соблюдены, в связи, с чем оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

Доводы государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование подсудимой ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ по факту неправомерного завладения транспортным средством - автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1, по уголовному делу №, в связи с примирением на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Уд- муртской Республики в течение 15 суток со дня его вынесения через Камбарский районный суд Удмуртской Республики.

Судья С.Ф. Мавлиев