Дело № 2 – 4610\2023

УИД: 48RS0001-01-2023-003759-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего и.о. судьи Вдовченко И.В. при секретаре Корнейчук В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску СНТ «Горняк-1» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ «Горняк- 1» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ФИО1 являлся собственником земельного участка № площадью 400 кв.м., расположенного на территории и СНТ «Горняк-1» в границах г. Липецка, а также членом данного СНТ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Его наследник не является членом СНТ, однако, он вправе вести садоводство в индивидуальном порядке, используя имущество общего пользования, на равных условиях и в объёме, установленном для членов товарищества. С 2019 года оплата за пользование инфраструктурой СНТ не производится. Просит взыскать задолженность по оплате за пользование инфраструктурой в размере 8000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1540 руб. 82 коп., судебные расходы.

Судебные заседания по делу были назначены на 11 сентября 2023 года, 21 сентября 2023 года.

Истец, третье лицо в судебное заседание не явились, извещались своевременно, с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Учитывая повторную неявку истца, у суда имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление СНТ «Горняк-1» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий