Постановление по делу № 5-144/2025 от 14.07.2025 | Свободненский городской суд (Амурская область)

УИД28RS0017-01-2025-001684-89 дело № 5-144/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Свободный 14 июля 2025 года

Судья Свободненского городского суда Амурской области Шадрина И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, -- ранее к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ не привлекавшегося,

установил:

-- -- ФИО1, находясь около -- по пер. --, --, будучи остановленным сотрудниками ГАИ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, воспрепятствовал выполнению сотрудниками ДПС служебных обязанностей, а именно отказался покинуть свой автомобиль и пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, отталкивал руками сотрудников полиции, на неоднократные требования не реагировал, своими действиями оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка.

По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № -- -- от --.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснив, что -- автомобилем он не управлял, ехал в нем в качестве пассажира. За рулем находился его знакомый, назвать его не может. Отказался выполнять требования сотрудников, так как водителем не являлся. Руками не размахивал, за форменную одежду не хватался.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения ФИО1, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от -- № 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставлено право, в том числе, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1).

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, -- в -- ФИО1, находясь около -- по --, --, будучи остановленным сотрудниками ГАИ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, воспрепятствовал выполнению сотрудниками ДПС служебных обязанностей, а именно отказался покинуть свой автомобиль и пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, отталкивал руками сотрудников полиции, на неоднократные требования не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка.

Фактические обстоятельства совершённого ФИО1 административного правонарушения подтверждаются: - протоколом -- об административном правонарушении от --; - рапортом старшего инспектора ДПС ОВ ГАИ МО МВД России «Свободненский» ФИО3 от --; - протоколом об административном задержании ФИО1 от --; - копией протокола об административном правонарушении -- от -- в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ; - копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования -- от --; - копией рапорта инспектора ДПС ОВ ГАИ МО МВД России «Свободненский» ФИО4 от --; - копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения -- от -- и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Из рапорта старшего инспектора ДПС ГАИ МО МВД России «Свободненский» ФИО3 от --, рапорта инспектора ДПС ОВ ГАИ МО МВД России «Свободненский» ФИО4 от -- следует, что -- в находясь на маршруте патрулирования, ими был остановлен автомобиль марки -- под управлением ФИО1, который переместился на пассажирское сиденье и закрылся в салоне, затем открыл дверь и сказал, что он является пассажиром и никуда из автомобиля выходить не будет. Ему было предложено пройти в служебный автомобиль, на что ФИО1 ответил отказом, демонстративно размахивал руками, хватал за форменную одежду, отталкивал сотрудников полиции, в связи с чем, к нему была применена физическая сила и специальные средства.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы ГАИ МО МВД России «Свободненский» на -- инспектора ДПС ФИО3, ФИО4 находились на маршруте патрулирования в период с -- минут -- по -- --.

Суду не были предоставлены доказательства служебной, личной или иной заинтересованности инспекторов ГАИ ФИО3, ФИО4 в собирании и оформлении доказательств по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1

В силу требований закона инспектор ГАИ, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, является должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, исполняя свои должностные обязанности он обязан пресекать нарушение Правил дорожного движения его участниками.

Согласно протоколу -- от -- в -- ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством марки -- ввиду наличия достаточных оснований полагать о его нахождении в состоянии опьянения при наличии следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения -- от -- следует, что ФИО1 в ввиду отказа от порождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в -- было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался.

-- в -- инспектором Гаи МО МВД России «Свободненский» в отношении ФИО1 составлен протокол -- об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, транспортное средством марки -- в соответствии с протоколом -- от -- помещено на хранение на штрафстоянку по адресу --, пер. Юбилейный, --.

-- в -- ФИО1 задержан с целью пресечения административного правонарушения, составления протокола, о чем составлен протокол задержания -- от --.

Исследованные в суде доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом установлены источники получения этих доказательств. Данные доказательства в их совокупности являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Обстоятельства произошедшего, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются исследованными материалами дела, что дает суду основания признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает личность виновного, его семейное и имущественное положение, характер совершённого административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Из пояснений, данных в судебном заседании ФИО1, следует, что у него имеется ребенок ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в настоящее время проживает со своей матерью.

Частью 1 статьи 4.2 КоАП РФ предусмотрен перечень обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

В силу требований ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, поскольку суду не представлено доказательств, подтверждающих наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, нахождение его на иждивении ФИО1, суд не находит достаточных оснований для признания его обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

При назначении наказания суд также учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, полагая избранный вид наказания достаточным для достижения таких задач законодательства об административных правонарушениях, как защита общественной нравственности, охрана установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, а также предупреждение совершение административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ указанную сумму штрафа необходимо оплатить в течении 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам:

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд -- в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст. ст. 30.12-30.19 КоАП РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, --).

Судья И.А. Шадрина