Дело № 11-190/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой Н.В.,

при секретаре Надршиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе заявителя Общества с ограниченной ответственностью «...!» на определение мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от 03 апреля 2023 года, которым отказано ООО ...!» в выдаче дубликата исполнительного листа по делу 2-158/2020 по исковому заявлению ПАО «...» о взыскании задолженности по кредитному договору ... от < дата > с ФИО1 ...,

установил:

ООО «...!» обратилось мировому судье судебного участка ... по ... Республики Башкортостан с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу 2-158/2020 о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 ....

Мировым судьей судебного участка ... по ... вынесено вышеприведенное определение.

Не согласившись с данным определением суда, заявитель подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, осуществить индексацию.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, если это предусмотрено Кодексом или если, определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно части 1 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом. Для направления судом исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета заявление взыскателя не требуется.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от < дата > N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (статья 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и следует из материалов дела, что мировым судьей судебного участка ... по ... Республики Башкортостан < дата > вынесено решение, в порядке упрощенного производства по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «...» о взыскании задолженности по кредитному договору ... от < дата > с ФИО1 ....

Договором уступки права требования (цессии) «... от < дата > ПАО «...» уступил ООО «...!» права требования по кредитному договору № ...-... от < дата >

< дата > определением мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан произведена замена взыскателя с ПАО «...» на ООО «... «...

Согласно ответа ... отдела ... судебных приставов, исполнительные документы, выданные в рамках дела № ... о взыскании задолженности с ФИО1 .... в пользу КА «...!» в ФИО2 СП ... с < дата > для исполнения не поступал. Исполнительные производства не возбуждались.

Со дня установления правопреемства КА «...!» прошло более двух лет, соответственно, сведений о том, что исполненный лист утрачен, не установлено, уважительные причины пропуска процессуального срока отсутствуют, в связи с чем, суд не усматривает оснований в выдаче заявителю дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 19 Обзора судебной практики N 3 (2019), утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации < дата >, согласно которой после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, дубликат исполнительного листа может быть выдан взыскателю только тогда, когда будет установлено, что он утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом, при этом в данном случае взыскателю об этом стало известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, и обращение в суд последовало в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Между тем совокупности условий, с которыми законодатель связывает выдачу дубликата исполнительного листа и последующего его предъявления к исполнению, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение является законным и обоснованным, и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для его отмены судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение мирового судьи судебного участка ... по ... от ... об отказе ООО «...!» в выдаче дубликата исполнительного листа по делу 2... по исковому заявлению ПАО ...» о взыскании задолженности по кредитному договору ... от < дата > с ФИО1 ... - оставить без изменения, частную жалобу ООО «...!» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Н.В. Абдрахманова