Дело № 5-404/2025

25RS0002-01-2025-002322-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 мая 2025 года <...>

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока О.О.Ясинская, рассмотрев материалы административного дела в отношении <ФИО>2 <дата> г.р., уроженца Узбекистана <адрес>, паспорт гражданина Узбекистана <номер>, выдан <дата>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ИП «<ФИО>4» разнорабочим, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

А:

<дата>. в 13 часов 30 минут в районе <адрес>, в <адрес>, водитель <ФИО>2 управляя автомашиной «Honda Accord Hybrid», государственный регистрационный знак <номер>, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), что повлекло причинение вреда здоровью средней степени тяжести пешеходу Потерпевший №1

Указанными действиями <ФИО>2 нарушил требования п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, его действия квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

<ФИО>2, представитель Госавтоинспекции УМВД России по г.Владивостоку в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Потерпевший №1, его защитник по устному ходатайству <ФИО>5, суду пояснили, что на парковке у подъезда <адрес>, он осуществлял выгрузку с багажника микроавтобуса коробки, в этот момент почувствовал резкую боль в пятке, от чего упал на бок. Обернулся и увидел машину «Honda Accord Hybrid» попытался встать, не смог под управлением <ФИО>2 Он начал вызывать скорую помощь, <ФИО>2 предложил не оформлять ДТП, он отказался. После ДТП <ФИО>2 ему не звонил, извинений не принес, состоянием его здоровья не интересовался. Просил назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку полагает, что <ФИО>2 грубо нарушил ПДД РФ, в результате чего ему причинен вред здоровью средней тяжести.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина <ФИО>2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции действовавшей на дату ДТП) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено, <дата>. в 13 часов 30 минут в районе <адрес>, в <адрес>, водитель <ФИО>2 управляя автомашиной «Honda Accord Hybrid», государственный регистрационный знак <номер> двигаясь по придомовой территории со стороны <адрес> в сторону <адрес> в районе <адрес> во время движения не учел особенность и состояние транспортного, дорожные условия, видимость в направлении движения, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением автомашины для выполнения требований ПДД РФ, при возникновении опасности для движения, своевременно не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, который находился справа от транспортного средства «Honda Accord Hybrid», государственный регистрационный знак <номер>.

В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения причинены пешеходу Потерпевший №1 <дата> г.р., которые согласно заключению эксперта <номер> расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Факт нарушения <ФИО>2 требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение вреда здоровью потерпевшего средней степени тяжести, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата>; рапортом обнаружения признаков административного правонарушения; справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия; телефонограммой из ТП <номер> <номер>; заключением эксперта ГБУЗ «Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» <номер>, согласно которому у Потерпевший №1 имелись повреждения: закрытый перелом внутренней лодыжки правой голени со смещением костных отломков, сопровождавшийся частичным повреждением дистального межберцового синдесмоза. Данные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья (продолжительностью свыше 3-х недель) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести; письменными объяснениями <ФИО>2, Потерпевший №1, и иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО>2, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства дела, схему места ДТП, суд считает, что при должной степени внимательности и осмотрительности <ФИО>2, имел реальную возможность избежать ДТП.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Разрешая вопрос о назначении наказания за содеянное, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений. Однако при назначении наказания учитываются обстоятельства дела в совокупности, в том числе поведение виновного лица после ДТП.

Учитывая изложенное, а также наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, действия виновного после ДТП, что он извинений потерпевшему не принес, состоянием его здоровья не интересовался, учитывая позицию потерпевшего, настаивавшего на лишении <ФИО>2 права управления транспортными средствами, интересовался состоянием её здоровья, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами срок которого определить минимальный, поскольку целями и задачами законодательства об административных правонарушениях, является предупреждение совершения правонарушений, организация безопасного дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников.

При этом суд приходит к убеждению, что назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ

А:

<ФИО>2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу и сдачи водительского удостоверения в административный орган.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья О.О. Ясинская