Дело № 5-578/2025
<номер>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 июля 2025 года <...>
Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока О.О.Ясинская, рассмотрев материалы административного дела в отношении <ФИО>2 <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <номер> выдан <дата> ОУФМС России по Приморскому краю в Чугуевском муниципальном районе, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, работающего водителем самосвала, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ
А:
17.10.2024 года в 14 час. 50 мин. по адресу: <...>, водитель <ФИО>2, управляя автомашиной «WLT 585» государственный регистрационный знак <номер>, нарушил ПДД РФ, совершил наезд на пешехода, что повлекло причинение легкого вреда здоровью пешеходу <ФИО>1
Указанными действиями <ФИО>2 нарушил требования п.п. 14.1, 1.5, 10.1 ПДД РФ, его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
<ФИО>2 суду пояснил, что он управлял самосвалом, остановился перед пешеходным переходом, пропускал пешеходов, после чего начал движение. Видимо Потерпевший №1 попала в слепую зону, не увидел ее. После ДТП звонил дочери потерпевшей, интересовался состоянием ее здоровья, предлагал помощь. Потерпевшие отказались. Просил назначить наказание в виде штрафа, поскольку его работа связана с управлением транспортным средством, он работает водителем самосвала.
Потерпевший №1, представитель Госавтоинспекции УМВД России по г.Владивостоку в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела уведомлены надлежаще.
Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина <ФИО>2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции действовавшей на дату ДТП) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В силу п.14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Как установлено, 17.10.2024 года в 14 час. 50 мин. по адресу: <...>, водитель <ФИО>2 управляя автомашиной «WLT 585» государственный регистрационный знак <номер>, не уступил дорогу пешеходу <ФИО>1, пересекающую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения причинены пешеходу <ФИО>1 <дата> года рождения, которые согласно выводам заключения эксперта <номер> расцениваются как легкий вред здоровью.
Факт нарушения <ФИО>2 требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: телефонограммой из ВКБ №2 <номер> от <дата>., рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП, протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта <номер> ГБУЗ "Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы", согласно которому у <ФИО>1 имелись повреждения: сотрясение головного мозга. Данные повреждения расцениваются как причинение легкого вреда здоровью; письменными объяснениями <ФИО>2, <ФИО>1 и иными материалами дела.
Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО>2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении виновному лицу наказания судья, учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, что ДТП произошло на нерегулируемом пешеходном переходе, в зоне действия дорожных знаков, 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» и соответствующей дорожной разметки, что следует из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы места ДТП. Каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обнаружению водителем опасности для движения и остановке транспортного средства не имелось, суд считает, что при должной степени внимательности и осмотрительности <ФИО>2 имел реальную возможность предотвратить ДТП.
Учитывая изложенное, действия виновного лица после ДТП, а также наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, из материалов дела усматривается, что <ФИО>2 систематически нарушает ПДД РФ, за что неоднократно привлекался к административной ответственности, суд считает необходимым назначить <ФИО>2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку целями и задачами законодательства об административных правонарушениях, является предупреждение совершения правонарушений, организация безопасного дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников.
При этом суд приходит к убеждению, что назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
Из материалов дела следует, что <ФИО>2 за нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения, постановлением по делу об административном правонарушении <номер> от <дата> привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ по факту того, что не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу на нерегулируемом пешеходном переходе.
На основании пункта 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации в постановлении от 17 мая 2023 года № 24-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, ч. 2 ст. 12.24 и п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с жалобой гражданина <ФИО>5» постановление инспектора группы по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Владивостоку <номер> от <дата> о привлечении <ФИО>2 к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ
А:
отменить постановление инспектора группы по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Владивостоку <номер> от <дата> о привлечении <ФИО>2 к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ.
<ФИО>2, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.
Судья О.О. Ясинская