Судья – ...........2 Дело ........

№ дела в 1-ой инст. 2-1056/2023

УИД 23RS0........-56

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.......... ............

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего ...........6

при помощнике судьи ...........3,

рассмотрев в апелляционном порядке частную жалобу представителя АО СК «Астро-Волга» по доверенности ...........5 на определение Ленинского районного суда ............ от ..........,

УСТАНОВИЛ:

...........1 обратился в суд с иском к АО СК «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В судебном заседании представителем АО СК «Астро-Волга» было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд ............ по месту жительства и регистрации истца.

Представитель ...........1 по доверенности ...........4 возражала против передачи дела по подсудности.

Обжалуемым определением суда в удовлетворении ходатайства АО СК «Астро-Волга» о передаче дела по подсудности в другой суд отказано.

В частной жалобе представитель АО СК «Астро-Волга» по доверенности ...........5 просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает определение районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность рассмотрения гражданских дел определяется нормами процессуального законодательства.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Согласно правовой позиции Четвертого кассационного суда общей юрисдикции факт временного проживания гражданина в жилом помещении, не являющемся его местом жительства, удостоверяется, пока не доказано обратное, свидетельством о регистрации по месту пребывания (определение 4 КСОЮ от .......... ........).

Из материалов дела следует, что временной регистрации истец на территории подсудной Ленинскому районному суду ............ не имеет.

Более того, при подаче иска в суд ...........1 указал адресом своего проживания: ............, а адресом для получения почтовой корреспонденции адрес: ............, а/я 5762.

Таким образом, никаких доказательств того, что ...........1 проживал на момент подачи иска не территории подсудной Ленинскому районному суду не имелось.

К предоставленному ...........1 договору безвозмездного пользования жилым помещением по адресу: ............ суд апелляционной инстанции относится критически, так как данный договор был предоставлен только после заявления ответчиком ходатайства о передаче дела по подсудности по месту жительства истца.

Суд апелляционной инстанции при передаче дела по подсудности учитывает, что заключение договора безвозмездного пользования не имеет никакого обоснования, так как истец имеет регистрацию в городе Краснодаре и мог фактически пользоваться квартирой без заключения какого-либо договора.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что заключение договора безвозмездного пользования направлено на создание искусственной подсудности.

Никаких других доказательств фактического проживания истца (договор аренды, временная регистрация) на территории подсудной Ленинскому районному суду ............ материалы дела не содержат.

Из материалов дела следует, что истец зарегистрирован по адресу: ............, а данный адрес относится к территориальной подсудности Советского районного суда .............

Суд апелляционной инстанции полагает, что при недоказанности факта проживания истца на территории подсудной Ленинскому районному суду ............ дело подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд ............ по месту регистрации истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ленинского районного суда ............ от .......... отменить.

Гражданское дело по иску ...........1 к АО СК «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов передать по подсудности в Советский районный суд .............

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий __________________________