Производство № 2-5707/2022

УИД 28RS0004-01-2022-007130-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2022 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Данилова Е.А.,

при секретаре Бондаревой Н.С.,

с участием представителя истца – ТС, представителя ООО «БРКЦ» – АС, ООО «Региональное рекламно-информационное агентство» – НН,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НИ к ООО «Благовещенский Расчетно-кассовый центр», ООО «Компания Игра», ООО «Региональное рекламно-информационное агентство», Дальневосточному информационному агентству «Порт Амур», информационному агентству «Амур.Лайф» о защите чести, достоинства и деловой репутации, возмещении морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

НИ обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование указав, что 27 мая 2022 года напротив принадлежащего истцу дома ООО «Благовещенский расчетно-кассовый центр» была установлена «Пирамида позора» с указанием на дом истца с содержанием текста «Вы должник» и «Здесь живет должник». Поскольку у истца отсутствует задолженность по оплате коммунальных услуг, истец полагает, что в отношении неё были распространены сведения оскорбительного характера, порочащие её честь, достоинство и деловую репутацию.

30 мая 2022 года на сайте Дальневосточного информационного агентства «Порт Амур» https://portamur.ru/news/detail/v-tsentre-blagoveschenska-poyavilas-piramida-pozora опубликована информация с фотографией с указанием адреса НИ следующего содержания: «В центре Благовещенска появилась «пирамида позора», житель задолжал за «коммуналку» более 200 тысяч рублей».

30 мая 2022 года на сайте https://www.amur.life/news/2022/05/30/piramida-pozoryaschaya-zhilcov-blagoveschenska-ustanovlena-po-novomu-adresu опубликована информация с фотографией с указанием адреса НИ следующего содержания: «Пирамида, позорящая жильцов Благовещенска, установлена по новому адресу. «Пирамида позора» переехала на новый адрес. Объект появился около дома очередных неплательщиков за жилищно-коммунальные услуги».

Истец является известным преподавателем – тренером по стрельбе из пневматической винтовки. Место жительства, где установлена «пирамида позора» находится недалеко от тира, где истец проводит тренировки. Воспитанники и их родители знают, где проживает истец. Между тем, истец не имеет задолженности по коммунальным платежам.

27 мая 2022 года истец обратилась к ООО «Благовещенский РКЦ» с требованием убрать «пирамиду позора», установленную возле её дома. Однако требование истца было проигнорировано.

27 мая 2022 года истец обратилась с заявлением в полицию МО МВД России «Благовещенский» по факту установленной возле её дома «пирамиды позора». 01 июня 2022 г. в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано.

«Пирамида позора» была убрана 31 мая 2022 года, после беседы участкового с руководителем ООО «Благовещенский РКЦ».

Размещенные ответчиками сведения умаляют честь и достоинство, деловую репутацию НИ как гражданина РФ, являются оскорбительными, а также подрывают ее профессиональную деятельность, как специалиста. В этой связи истец испытывает нравственные страдания, которые выразились в стыде, страхе за свою репутацию, в унижении ее человеческого достоинства, могут повлиять на ее профессиональную деятельность и взаимоотношения с близкими людьми.

На основании изложенного истец просит суд:

1) Признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения путем установления ООО «Благовещенский расчетно-кассовый центр» по адресу: ***, «Пирамиды позора» с указанием на дом, расположенный по адресу: ***, с содержанием текста «Вы должник» и «Здесь живет должник»;

2) Обязать ООО «Благовещенский расчетно-кассовый центр» разместить по адресу: *** опровергающую информацию, доступную неопределенному кругу лиц, следующего содержания: «Приносим свои извинения. ДОЛЖНИКОВ ЗДЕСЬ НЕТ!!!!»;

3) Взыскать с ООО «Благовещенский расчетно-кассовый центр» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей;

4) Признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию публикацию, размещенную на сайте https://portamur.ru/news/detail/v-tsentre-blagoveschenska-poyavilas-piramida-pozora/ ООО «Региональное Рекламно-информационное Агентство» с содержанием текста: «В центре Благовещенска появилась «пирамида позора», житель задолжал за «коммуналку» более 200 тысяч рублей. «В центре Благовещенска появилась «пирамида позора». Перед частным домом на улице Ленина установили 4-тонный объект. Житель задолжал за «коммуналку» сотни тысяч рублей, сообщают «Амурские коммунальные системы». Горожанин с октября 2016 г. нерегулярно оплачивал квитанции от Благовещенского РКЦ. В результате его долг превысил 200 тысяч рублей. Чтобы мотивировать жителя на оплату, на его территории установили ярко-желтую конструкцию с надписью «Здесь живет должник». Согласно статистике на 1 мая 2022 года благовещенцы в общей сумме задолжали за жилищно-коммунальные услуги около 365 миллионов рублей. – У нас в наличии две такие пирамиды. Еще не у одного должника появится ярко-желтая бетонная конструкция. В регионах такая практика взаимодействия с неплательщиками хорошо себя зарекомендовала, – рассказала гендиректор ООО «Благовещенский РКЦ» АЦ»;

5) Обязать ООО «Региональное Рекламно-информационное Агентство» опубликовать на сайте https://portamur.ru/news/ в срок не позднее 10 дней с момента вступления в силу решения суда резолютивную часть решения суда о чести, достоинстве и деловой репутации НИ;

6) Взыскать с ООО «Региональное Рекламно-информационное Агентство» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей;

7) Признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию публикацию, размещенную на сайте https://www.amur.life/news/2022/05/30/piramida-pozoryaschaya-zhilcov-blagoveschenska-ustanovlena-po-novomu-adresu ООО «Компания Игра» с содержанием текста: ««Пирамида позора» переехала на новый адрес. Объект появился около дома очередных неплательщиков за жилищно-коммунальные услуги. Сейчас местом локации пирамиды стал частный дом, расположенный на улице Ленина. Должник нерегулярно оплачивает квитанции от Благовещенского РКЦ с октября 2016 года. Сумма долга превышает 200 тысяч рублей. «У нас в наличии две такие пирамиды. Еще не у одного должника появится ярко-желтая бетонная конструкция. В регионах такая практика взаимодействия с неплательщиками хорошо себя зарекомендовала, – рассказала генеральный директор ООО «Благовещенский РКЦ» АЦ. Почти за год использования бетонная конструкция сменила несколько адресов. Пирамида весом около 4 тонн демонстрирует прохожим надпись «Здесь живет должник»;

8) Обязать ООО «Компания Игра» опубликовать на сайте https://www.amur.life/news/ в срок не позднее 10 дней с момента вступления в силу решения суда резолютивную часть решения суда о чести, достоинстве и деловой репутации НИ;

9) Взыскать с ООО «Компания Игра» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей;

10) Взыскать в солидарном порядке с ООО «Благовещенский расчетно-кассовый центр», ООО «Региональное Рекламно-информационное Агентство», ООО «Компания Игра» в пользу истца расходы за юридические услуги в размере 15 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ТС настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Благовещенский расчетно-кассовый центр» АС возражал против заявленных требований, дополнительно указав, что на земельном участка, расположенном по адресу *** находится два жилых дома, на которые в ООО «Благ-РКЦ» открыто три финансов-лицевых счета - №*** на имя НИ, №*** на имя ЛА, №*** на имя ЛА По состоянию на май 2022 года по лицевому счету №*** числилась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 247 163 рубля 38 копеек и пени в размере 119 009 рублей 77 копеек. В связи с чем по указанному адресу был установлен бетонный блок с надписью «Здесь живет должник». Установленный бетонный блок с надписью «Здесь живет должник!» не содержит сведений, позволяющих идентифицировать истца, как лицо, в отношении которого указано на наличие задолженности.

Представитель ответчика ООО «Региональное рекламно-информационное Агентство» НН в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных требований отказать, дополнительно указав, что указанный материал от 30 мая 2022 года был подготовлен на основании пресс-релиза, размещенного на официальном сайте https://blag-rkc.ru. Материал, размещенный Дальневосточным ИА «Порт-Амур» не содержит каких-либо сведений, позволяющих идентифицировать лицо, имеющего задолженность по коммунальным платежам. Фотоизображение, сопровождающее материал не позволяет достоверно установить точный адрес, фактически оно отражает именно событие – факт установки «пирамиды позора» в непосредственной близости от жилого дома.

В судебное заседание не явились истец НИ, обеспечившая явку своего представителя, представители ответчиков ООО «Компания Игра», Информационного агентства «Амур.Лайф», Дальневосточного информационного агентства «Порт Амур» извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся в деле доказательствам.

Из письменного отзыва представителя ответчика ООО «Компания Игра» следует, что материал под заголовком «Пирамида, позорящая жильцов Благовещенска, установлена по новому адресу» от 30 мая 2022 г. был подготовлен на основании пресс-релиза, размещенного на официальном сайте https://blag-rkc.ru. При опубликовании сообщения редакцией информационного агентства «Amur.Life» не допущено искажения информации, содержащейся на официальном сайте https://blag-rkc.ru. Материал, размещенный информационным агентством «Amur.Life», не содержит сведений, позволяющих идентифицировать истца в качестве лица, имеющего задолженность по коммунальным платежам. Фотоизображение, сопровождающее спорный материал, не позволяет достоверно установить точный адрес должника. Жилой дом № *** не является индивидуальным жилым домом. Размещенный материал отражает объективный факт – факт установки «пирамиды позора» возле одного из домов по ул. Ленина, который соответствует действительности, не оспаривается истцом и подтверждается материалами дела. Истцом не представлены доказательства претерпевания морального вреда в связи с размещением Информационным агентством «Амур.Лайф» указанного материала. Кроме того, истцом не предпринималось каких-либо действий, направленных на предотвращение его негативного эмоционального состояния, она не обращалась к ответчику с целью урегулирования возникшей ситуации. Просит в удовлетворении заявленных требований к ООО «Компания Игра» отказать в полном объеме.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Аналогичные положения отражены в ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, согласно которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилой дом № ***, расположенный на земельном участке с кадастровым номером ***, является многоквартирным, состоящим из двух квартир.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 21 июля 2022 года квартира № ***, расположенная по адресу: ***, находится в общей совместной собственности НИ и АВ

Из представленных ООО «Благовещенский расчетно-кассовый центр» сведений следует, что на жилой дом №*** открыто три финансово-лицевых счета: № *** (***) на имя НИ, № *** (***) на имя ЛА, *** (***) на имя ЛА

В ходе рассмотрения дела было установлено, что задолженность по лицевому счету №***, открытому в отношении квартиры № ***, по состоянию на май 2022 года отсутствовала. Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

По состоянию на май 2022 года по лицевому счету №***, открытому на имя ЛА, адрес ***, числилась задолженность в размере 247 163 рубля 38 копеек, а также пени в размере 119 009 рублей 77 копеек. В июне 2022 года была произведена частичная оплата указанной задолженности в размере 123 255 рублей 96 копеек, в связи с чем по состоянию на 27 июля 2022 года по данному лицевому счету числится задолженность в размере 123 907 рублей 42 копейки. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела платежным документом за май 2022 года, копией финансово-лицевого счета №***, а также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 26 июля 2022 года.

Кроме того, из пояснений представителя ООО «БРКЦ» следует, что на земельном участке с кадастровым номером *** два отдельных жилых дома.

В связи с наличием по лицевому счету №*** задолженности по оплате за жилищно-коммунальных услуг ООО «Благовещенский расчетно-кассовый центр» рядом с жилым домом по адресу: ***, был установлен бетонный блок с надписью «Здесь живет должник».

30 мая 2022 года на сайте https://portamur.ru был опубликован материал под названием «В центре Благовещенска появилась «пирамида позора. Житель задолжал за «коммуналку» более 200 тысяч рублей» следующего содержания: «В центре Благовещенска появилась «пирамида позора». Перед частным домом на улице Ленина установили 4-тонный объект. Житель задолжал за «коммуналку» сотни тысяч рублей, сообщают «Амурские коммунальные системы». Горожанин с октября 2016 г. нерегулярно оплачивал квитанции от Благовещенского РКЦ. В результате его долг превысил 200 тысяч рублей. Чтобы мотивировать жителя на оплату, на его территории установили ярко-желтую конструкцию с надписью «Здесь живет должник». Согласно статистике на 1 мая 2022 года благовещенцы в общей сумме задолжали за жилищно-коммунальные услуги около 365 миллионов рублей. – У нас в наличии две такие пирамиды. Еще не у одного должника появится ярко-желтая бетонная конструкция. В регионах такая практика взаимодействия с неплательщиками хорошо себя зарекомендовала, – рассказала гендиректор ООО «Благовещенский РКЦ» АЦ».

30 мая 2022 года на сайте https://www.amur.life/ был опубликован материал под названием «Пирамида, позорящая жильцов Благовещенска, установлена по новому адресу» следующего содержания: «Пирамида позора» переехала на новый адрес. Объект появился около дома очередных неплательщиков за жилищно-коммунальные услуги. Сейчас местом локации пирамиды стал частный дом, расположенный на улице Ленина. Должник нерегулярно оплачивает квитанции от Благовещенского РКЦ с октября 2016 года. Сумма долга превышает 200 тысяч рублей. «У нас в наличии две такие пирамиды. Еще не у одного должника появится ярко-желтая бетонная конструкция. В регионах такая практика взаимодействия с неплательщиками хорошо себя зарекомендовала, – рассказала генеральный директор ООО «Благовещенский РКЦ» АЦ. Почти за год использования бетонная конструкция сменила несколько адресов. Пирамида весом около 4 тонн демонстрирует прохожим надпись «Здесь живет должник»».

Рассматривая заявленные требования, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 29 Конституции РФ каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии с п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В силу п. 5 ст. 152 ГК РФ если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети Интернет, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети Интернет.

Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В соответствии с п. 9 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ установлено, что в силу п. 1 ст. 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

В обоснование заявленных требований НИ ссылается на распространение ответчиками порочащих её честь, достоинство и деловую репутацию сведений о наличии у истца задолженности по оплате коммунальных услуг. Указанные сведения были распространены ответчиком ООО «Благовещенский расчетно-кассовый центр» путем установки возле жилого дома, в котором находится квартира истца, бетонной конструкции с надписями «Здесь живет должник» и «Вы должны!». В дальнейшем ответчиками ООО «Компания Игра» и ООО «Региональное Рекламно-информационное агентство» были опубликованы материалы по факту размещения указанной конструкции возле принадлежащего истцу жилого дома.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, конкретизирующей статью 123 (часть 3) Конституции РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В развитие указанных принципов ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, в ходе рассмотрения дела истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что информация, содержащаяся на бетонной конструкции, установленной возле указанного многоквартирного дома, имеет отношение и адресована в адрес истца.

Кроме того, из содержания публикаций, размещенных на сайте https://www.amur.life/news/2022/05/30/piramida-pozoryaschaya-zhilcov-blagoveschenska-ustanovlena-po-novomu-adresu, а также на сайте https://portamur.ru/news/detail/v-tsentre-blagoveschenska-poyavilas-piramida-pozora следует, что какие-либо сведения, позволяющие идентифицировать истца другими лицами как лицо, имеющее задолженность по коммунальным платежам, не указаны. Исходя из содержания опубликованных материалов, нельзя однозначно сделать вывод о том, что в них речь идет именно об истце.

На основании вышеизложенного, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта распространения ответчиками о нём сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, а также, что данные сведения имеют отношение и адресованы в адрес истца.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для признания указанных сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные права, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Из содержания указанных норм права и разъяснений по их применению следует, что компенсация морального вреда возможна в случаях причинения вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств нарушения ответчиками его личных неимущественных прав, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований НИ о взыскании компенсации морального вреда не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в полном объеме также не имеется оснований для взыскания с ответчиков судебных расходов на оплату услуг представителя.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований НИ к ООО «Благовещенский Расчетно-кассовый центр», ООО «Компания Игра», ООО «Региональное рекламно-информационное агентство», Дальневосточному информационному агентству «Порт Амур», информационному агентству «Амур.Лайф» о защите чести, достоинства и деловой репутации, возмещении морального вреда, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.А. Данилов

Решение в окончательной форме изготовлено 23 ноября 2022 года.