Дело №

УИД: 86RS0№-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2025г. <адрес>

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе:

председательствующего судьи Паничева О.Е.,

при секретаре Калестро Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса в размере 72400 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля KIA CEED, г/н К614№, принадлежащего ФИО1 и под его управлением и автомобиля VOLKSWAGEN PASSAT, г/н №, принадлежащего ФИО2, при этом ДТП произошло по вине ФИО1, нарушившего ПДД РФ. В результате ДТП автомашина VOLKSWAGEN PASSAT, г/н № получила механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля VOLKSWAGEN PASSAT, г/н № на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования в АО «АльфаСтрахование», которое произвело выплату страхового возмещения потерпевшей. Гражданская ответственность владельца автомобиля KIA CEED, г/н К614№, на момент ДТП была застрахована на основании договора обязательного страхования в АО «ЗеттаСтрахование», которое произвело в пользу АО «АльфаСтрахование» страховую выплату в сумме 72400 рублей, в связи с чем у истца появилось право регрессного требования к ответчику в размере произведенной выплаты, поскольку ответчик ФИО1 скрылся с места ДТП.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, не отрицал факт участия в ДТП, с размером ущерба не согласился, просил суд принять во внимание наличие иждивенцев, выразил готовность возмещать ущерб по 1000 рублей в месяц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля KIA CEED, г/н К614№, принадлежащего ФИО1 и под его управлением и автомобиля VOLKSWAGEN PASSAT, г/н №, принадлежащего ФИО2, после чего ФИО1 с места ДТП скрылся.

Виновным в совершении ДТП признан ФИО1, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ другими материалами административного дела.

Постановлением мирового судьи № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Гражданская ответственность владельца автомобиля KIA CEED, г/н К614№ момент ДТП была застрахована истцом на основании договора обязательного страхования в АО «ЗеттаСтрахование», однако ответчик скрылся с места ДТП.

Гражданская ответственность владельца автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT, г/н № на момент ДТП была застрахована на основании договора обязательного страхования в АО «АльфаСтрахование», которое выплатило потерпевшей страховое возмещение в размере 72400 рублей (согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ЗеттаСтрахование» перечислило в пользу АО «АльфаСтрахование» 72 400 рублей.

В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств, подтверждающих иной размер ущерба, не представлено.В силу положений ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный ущерб, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей. Согласно ч 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 14 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП.На основании ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В связи с изложенным, суд считает исковые требования являются законными и обоснованными. Таким образом, к АО «ЗеттаСтрахование» перешло право требования к ответчику произведенной страховой выплаты в размере 72 400 рублей. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако доказательств надлежащего исполнения обязательств в полном объеме, иного размера ущерба ответчиком не представлено. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 рублей (согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ) суд полагает возложить на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЗеттаСтрахование» материальный ущерб в виде произведенной страховой выплаты в сумме 72 400 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей, а всего 76400 (семьдесят шесть тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд <адрес> – Югры.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись О.ФИО3

КОПИЯ ВЕРНА «03» июня 2025 г.

Подлинный документ находится в деле №

86RS0№-06

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________О.ФИО3

Судебный акт вступил

в законную силу «____ »_________ 2025 г.

Секретарь с/заседания _________Е.В.Калестро