УИД: 28RS0№-68

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2023 год п.г.т. Февральск

Селемджинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Боровикова Р.В.,

при секретаре Сютик С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ЮФ "НЕРИС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЮФ "НЕРИС" обратилось в суд с иском к ФИО2, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком "ВТБ 24" (ЗАО) и ФИО2 (далее - ответчик) был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита и открытии банковского счета №, согласно которому была предоставлена банковская карта на сумму 123 594,7 руб. под 19% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк надлежащим образом исполнил все обязательства, предусмотренные законом и договором и предоставил денежные средства на карту. Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства. В связи с систематическим нарушением условий кредитования, банк принял решение переуступить свои права требования. После заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк "ВТБ 24" (ЗАО) был реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), в соответствии с этим все права и обязанности кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к Банку ВТБ (ПАО) (далее - банк). Кредитный договор с ответчиком не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющимся кредитными организациями. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО ЮФ «НЕРИС» (далее - истец) был заключен договор цессии №/ДРВ, на основании которого банк выбыл из материального правоотношения и в соответствии с положением п.2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ все права требования истца к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы требований, согласно акту приемки-передачи прав (требований) что составляет 161 785,26 руб., в т.ч. 123 594,7 руб. - задолженность по основному долгу, 38 190,56 руб. - проценты за пользование денежными средствами.

Истец согласно п. 5.2.2. договора цессии отправил ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) (копия уведомления, выдержки из почтового реестра прилагается). Ранее истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО ЮФ «НЕРИС», требования были удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений ответчика, мировым судьей Селемджинского судебного участка № <адрес> вынесено определение от отмене судебного приказа. В рамках соблюдения претензионного порядка, ответчику была направлена претензия с требованием об исполнении обязательств по адресу регистрации: 676572, Амурская обл, <адрес>, Февральск пгт, Саянская ул, <адрес>, корпус 25, <адрес>.Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств и отказ от добровольного погашения по кредитному договору послужило основанием для предъявления настоящего иска. Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО ЮФ «НЕРИС», согласно акту приемки-передачи прав (требований) в размере 161 785,26 руб., из которых 123 594,7 руб. - задолженность по основному долгу; 38 190,56 руб. - проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 435,71 руб.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещалась установленным образом по адресу, указанному истцом в исковом заявлении: <адрес>

Согласно адресной справки миграционного пункта ПП «Февральский» МО МВД России «Мазановский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>, комната 2.

Вместе с тем, из представленных мировым судьей <адрес> по Селемджинскому районному судебному участку № по запросу суда материалов дела №, ответчик Алексеева (Клочинская ) В.В. проживает в <адрес> <адрес>. Согласно штампу в паспорте ФИО4 по указанному адресу она имеет регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека, в Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, являющимся составной частью правовой системы РФ, в соответствии с Конституцией РФ (ч. 4 ст. 15 и ч. ч. 1 и 2 ст. 17).

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Таким образом, из материалов дела следует, что ответчик ФИО3 в Селемджинском районе Амурской области не зарегистрирована и фактически не проживает.

В соответствии с ч. 1 ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности (п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ).

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба; передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения (ч. 3 ст. 33 ГПК РФ). Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено; споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются (ч. 4 ст. 33 ГПК РФ).

Принимая во внимание выявленные по делу обстоятельства, из которых следует, что местом нахождения ответчика, как на момент подачи иска в суд, так и в настоящее время является <адрес>, суд приходит к выводу, что имеются основания для передачи дела в другой суд по территориальной подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО ЮФ "НЕРИС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов - передать на рассмотрение по подсудности в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) (678901, <...> ).

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течение пятнадцати дней через Селемджинский районный суд.

Судья Р.В.Боровиков