Дело №

УИД: 23RS0036-01-2022-005932-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Краснодар 11 августа 2022 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего – Судьи Казанской Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал, поступивший из ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором полка ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № , согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 29 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «Газель», государственный регистрационный номер № регион, двигался по в и около при проезде автоматически открытого шлагбаума, где на него опустился шлагбаум, управляемый автоматически, который повредился, с места ДТП уехал.

ФИО1 в судебном заседании вину свою не признал, пояснив, что он действительно проезжал через открытый автоматический шлагбаум, но не ДД.ММ.ГГГГ, но шлагбаум не опускался на его автомобиль, соответственно никакого ДТП не было, повреждения шлагбаума не соответствуют повреждениям на его автомобиле, а также ДД.ММ.ГГГГ он не заезжал на территорию двора .

Представитель ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. Однако о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской з Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения. Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности. Установление виновности предполагает доказывание вины лица и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Согласно протоколу об административном правонарушении вменяемое ФИО1 административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, совершено ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, рапорт инспектором ДПС ФИО3 об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, составлен лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных суду фотоматериалов, на которых изображены повреждения автомобиля и шлагбаума, следует, что повреждения, имеющиеся на шлагбауме, не соответствуют повреждениям, имеющимся на автомобиле.

Согласно представленному ООО «Инвестстрой» акту о нанесении ущерба имуществу от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль «Газель», государственный регистрационный номер № регион, допустил столкновение со стрелой шлагбаума, что подтверждается фото- и видеоматериалом. Однако, указанные фото- и видеоматериалы, которые бы так же свидетельствовали о том, что автомобиль «Газель», государственный регистрационный номер <***> регион, заезжал на территорию в , не представлены.

В силу положений ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При наличии хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, суд выносит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ).

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ввиду отсутствия в его действиях события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий -