№2-3224/2022

№58RS0018-01-2022-005981-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Егоровой И.Б.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пензенской области о признании решения частично незаконным, включении периодов работы в специальный стаж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с названным иском в суд, указав, что решением ГУ – ОПФ РФ по Пензенской области от 22 июля 2022 года ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» по причине недостаточного стажа на соответствующих видах работ.

Как следует из искового заявления, в специальный стаж истицы не засчитаны периоды работы: с 13 сентября 2006 года по 15 июня 2014 года в должности учителя физики МОУ «Кадетская школа №46 г. Пензы Пензенский казачий генерала ФИО5 кадетский корпус», с 13 февраля 2007 года по 14 февраля 2007 года, с 16 августа 2007 года по 31 августа 2007 года, с 16 октября 2007 года по 15 ноября 2007 года – отсутствует код педагогической деятельности в ИЛС, с 1 января 2005 года по 10 октября 2005 года, с 23 ноября 2006 года по 25 ноября 2006 года, с 27 августа 2008 года по 29 августа 2008 года, с 3 августа 2009 года по 31 августа 2009 года, с 9 ноября 2010 года по 11 ноября 2010 года, с 13 марта 2012 года по 14 марта 2012 года, 15 сентября 2012 года, 19 сентября 2012 года, с 25 января 2013 года по 26 января 2013 года, с 12 февраля 2013 года по 16 февраля 2013 года, с 21 января 2014 года по 25 января 2014 года, с 31 января 2014 года по 4 февраля 2014 года – отпуск без сохранения заработной платы, с 25 ноября 2014 года по 27 ноября 2014 года, 27 января 2015 года, 27 января 2016 года, 20 сентября 2016 года, 11 января 2020 года, с 14 января 2020 года по 18 января 2020 года, с 26 сентября 2020 года по 28 сентября 2020 года, со 2 декабря 2021 года по 4 декабря 2021 года – отпуск без сохранения заработной платы, с 6 марта 1993 года по 6 марта 1996 года – отпуск по уходу за ребенком.

С указанным решением она не согласна в части исключения из педагогического стажа периода работы с 13 сентября 2006 года по 15 июня 2014 года (за исключением отпусков без сохранения заработной платы), а также периодов, отраженных в выписке из ИЛС без кода льготной работы, считает его незаконным и необоснованным.

Ссылаясь на положения Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», ФИО2 просит признать решение об отказе в установлении пенсии ГУ ОПФР по Пензенской области от 22 июля 2022 года №220000144047/255759/22 незаконным в части исключения из специального стажа следующих периодов работы в должности учителя физики МОУ «Кадетская школа №46 г. Пензы Пензенский казачий генерала ФИО5 кадетский корпус» с 13 июня 2006 года по 22 ноября 2006 года, с 26 ноября 2006 года по 26 августа 2008 года, с 30 августа 2008 года по 2 августа 2009 года, с 1 сентября 2009 года по 8 ноября 2010 года, с 12 ноября 2010 года по 12 марта 2012 года, с 15 марта 2012 года по 14 сентября 2012 года, с 16 сентября 2012 года по 18 сентября 2012 года, с 20 сентября 2012 года по 24 января 2013 года, с 27 января 2013 года по 11 февраля 2013 года, с 17 февраля 2013 года по 20 января 2014 года, с 26 января 2014 года по 30 января 2014 года, с 5 февраля 2014 года по 15 июня 2014 года, обязав включить в стаж для назначения страховой пенсии по старости ранее достижения установленного возраста, указанные периоды; установить датой возникновения права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности 30 мая 2022 года; расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. возложить на ответчика.

Определением Ленинского районного суда г. Пензы от 26 декабря 2022 года производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пензенской области о признании решения частично незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, установлении даты возникновения права, взыскании судебных расходов прекращено в части требований об установлении даты возникновения права 30 мая 2022 года и взыскании судебных расходов, в связи с отказом истца от иска в данной части.

В судебном заседании истец ФИО2 уточнила исковые требования, просила признать решение об отказе в установлении пенсии ГУ ОПФР по Пензенской области от 22 июля 2022 года №220000144047/255759/22 незаконным в части исключения из специального стажа следующих периодов работы в должности учителя физики МОУ «Кадетская школа №46 г. Пензы Пензенский казачий генерала ФИО5 кадетский корпус» с 13 сентября 2006 года по 22 ноября 2006 года, с 26 ноября 2006 года по 12 февраля 2007 года, с 15 февраля 2007 года по 15 августа 2007 года, с 1 сентября 2007 года по 14 октября 2007 года, с 17 октября 2007 года по 14 ноября 2007 года, с 16 ноября 2007 года по 26 августа 2008 года, с 30 августа 2008 года по 2 августа 2009 года, с 1 сентября 2009 года по 8 ноября 2010 года, с 12 ноября 2010 года по 12 марта 2012 года, с 15 марта 2012 года по 14 сентября 2012 года, с 16 сентября 2012 года по 18 сентября 2012 года, с 20 сентября 2012 года по 24 января 2013 года, с 27 января 2013 года по 11 февраля 2013 года, с 17 февраля 2013 года по 20 января 2014 года, с 26 января 2014 года по 30 января 2014 года, с 5 февраля 2014 года по 15 июня 2014 года, обязав включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости указанные периоды.

Представитель истца ФИО2 – ФИО3, допущенная судом к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования ФИО2 поддержала, с учетом уточнения исковых требований.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Пензенской области по доверенности ФИО4 в судебном заседании с иском не согласилась по основаниям, изложенным в решении ГУ – ОПФ РФ по Пензенской области от 22 июля 2022 года №22000014404/255759/22.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обратилась 12 июля 2022 года в ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Пензенской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по основанию, предусмотренному подп. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Решением ГУ – Отделения Пенсионного фонда РФ по Пензенской области от 22 июля 2022 года №220000144047/255759/22 в назначении досрочной страховой пенсии отказано по причине отсутствия достаточного стажа на соответствующих видах работ (л.д.8).

Принимая указанное решение, ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Пензенской области не включило в специальный стаж истицы, в том числе, периоды ее работы в должности учителя физики МОУ «Кадетская школа №46 г. Пензы Пензенский казачий генерала ФИО5 кадетский корпус» с 13 сентября 2006 года по 15 июня 2014 года, так как в п. 1.1 «Наименований учреждений» Списка от 29 октября 2002 года №781 (действует по периодам работы с 1 января 2022 года по настоящее время) предусмотрен тип общеобразовательных учреждений с указанием видовых наименований общеобразовательных учреждений для детей. Согласно Уставу от 2006 года вид учреждений не соответствует типу таких учреждений (в данном случае – образовательное учреждение). Кроме того, с 13 февраля 2007 года по 14 февраля 2007 года, с 16 августа 2007 года по 31 августа 2007 года, с 16 октября 2007 года по 15 ноября 2007 года отсутствует код педагогической деятельности в ИЛС.

По мнению ГУ – Отделения Пенсионного фонда РФ по Пензенской области, стаж педагогической деятельности на дату обращения с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии составил 17 лет 3 месяца 8 дней.

Оценивая в совокупности доводы сторон и доказательства, собранные по делу, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в законную силу с 1 января 2015 года.

Порядок и условия реализации права на досрочное назначение страховой пенсии по старости определены статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ.

В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в организациях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону. Назначение страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на ее получение по достижении соответствующего возраста в соответствии с пунктом 21 части 1 настоящей статьи, осуществляется при достижении ими возраста, указанного в приложении 6 к настоящему Федеральному закону (ч. 1.1 ст. 30 Федерального закона РФ №400-ФЗ от 28 декабря 2013 года).

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч.2 ст.30).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ).

В целях реализации положений статей 30 и 31 указанного закона Правительством Российской Федерации 16 июля 2014 года принято постановление № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организации), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правил исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

Так, в подпункте «м» пункта 1 названного постановления указано, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей:

список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года №781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»;

список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года №1067 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей», с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 года по 31 декабря 2001 года включительно;

список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года №463 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет», с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 года по 31 октября 1999 года включительно;

перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года №1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства»), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 1 января 1992 года.

Согласно действующему в спорный период времени, а также в настоящее время Списку должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность, засчитывается работа в должностях, в том числе: учителя в образовательных учреждениях: школах всех наименований, лицеях; гимназиях; центрах образования; кадетских школах; суворовских военных училищ; нахимовских военно-морских училищах; кадетских корпусах; морских кадетских корпусах.

Отказ ответчика во включении в стаж истицы спорных периодов ее работы мотивирован несоответствием вида учреждения типу таких учреждений – образовательное учреждение, а также отсутствием кода педагогической деятельности в ИЛС в период с 13 февраля 2007 года по 14 февраля 2007 года, с 16 августа 2007 года по 31 августа 2007 года, с 16 октября 2007 года по 15 ноября 2007 года.

Однако суд, учитывая установленные в ходе рассмотрения настоящего дела обстоятельства относительно указанных периодов работы истицы, не может согласиться с отказом ответчика об исключении их из педагогического стажа ФИО2 исходя из следующего.

В соответствии с записью в трудовой книжке с 25 августа 2006 года ФИО2 принята на должность учителя физики в МОУ «Кадетская школа №46 г. Пензы. Пензенский казачий генерала ФИО5 кадетский корпус»; 27 декабря 2011 года внесена запись о переименовании Муниципального образовательного учреждения «Кадетская школа №46 г. Пензы. Пензенский казачий генерала ФИО5 кадетский корпус» в Муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Кадетская школа №46 г. Пензы. Пензенский казачий генерала ФИО5 кадетский корпус» (постановление администрации г. Пензы №768 от 30 июня 2011 года); 9 апреля 2014 года внесена запись о переименовании Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Кадетская школа №46 г. Пензы. Пензенский казачий генерала ФИО5 кадетский корпус» в Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Кадетская школа №46 г. Пензы. Пензенский казачий генерала ФИО5 кадетский корпус» (в связи с приведением названия школы в соответствие с Федеральным законом №273-ФЗ «Об образовании в РФ») (л.д.10-12).

Согласно ст. 23 Федерального закона №273-ФЗ от 29 декабря 2012 года «Об образовании в Российской Федерации» образовательные организации подразделяются на типы в соответствии с образовательными программами, реализация которых является основной целью их деятельности.

Одним из типов образовательной организации является общеобразовательная организация - образовательная организация, осуществляющая в качестве основной цели ее деятельности образовательную деятельность по образовательным программам начального общего, основного общего и (или) среднего общего образования.

Согласно Уставам Муниципального образовательного учреждения «Кадетская школа №46 г. Пензы. Пензенский казачий генерала ФИО5 кадетский корпус» (редакция вторая, 2005 год; третья редакция, 2006 год; четвертая редакция, 2007 год; пятая редакция, 2007 год; шестая редакция, 2008 год; седьмая редакция, 2011 год), Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Кадетская школа №46 г. Пензы. Пензенский казачий генерала ФИО5 кадетский корпус» (восьмая редакция, 2011 год), копии которых имеются в материалах настоящего гражданского дела (л.д.13-17,18-22,23-27,28-32,33-37,38-41,42-45), в кадетской школе реализуются общеобразовательные программы (основные и дополнительные): начального общего образования (основная), основного общего образования (основная), среднего (полного) общего образования (основная), дополнительного образования детей (дополнительная).

Как следует из Уставов образовательного учреждения, кадетская школа осуществляет образовательный процесс в соответствии с уровнями общеобразовательных программ 3-х ступеней образования, а в кадетских классах – с учетом дополнительных образовательных программ, имеющих целью военную подготовку несовершеннолетних граждан.

Аналогичные положения содержатся в Уставе Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Кадетская школа №46 г. Пензы. Пензенский казачий генерала ФИО5 кадетский корпус» (девятая редакция, 2014 год) (л.д.46-49).

Анализ вышеназванных документов позволяет суду прийти к выводу о тождественности функций учебного заведения в разные годы, имевшего разные наименования (тип образовательного учреждения). Основной функцией при этом данного учреждения была и остается реализация общеобразовательных программ. Отсутствие в уставах, действующих в спорные периоды, слова «общеобразовательное» не является основанием для исключения данных периодов работы истца из специального стажа при наличии всех признаков, характеризующих учреждение как общеобразовательное.

Истица ФИО2 в судебном заседании также пояснила, что по своему типу данное образовательное учреждение являлось и является общеобразовательным учреждением, реализующим общеобразовательные программы, утвержденные Министерством образования, а также программы дополнительного образования. После приведения наименования школы в соответствии с Федеральным законом №273-ФЗ «Об образовании в РФ» 9 апреля 2014 года тип учреждения, а также выполняемые истицей функции учителя физики не изменились.

При разрешении спора суд учитывает, что изменение наименования образовательного учреждения, в котором работала ФИО2 в спорные периоды, не зависело от воли истицы и само по себе не может ограничивать ее право на пенсионное обеспечение.

При этом суд отмечает, что изменение наименования (типа) учреждения, в котором работала истица в спорные периоды, не повлекло изменение его образовательного профиля, а обязанности, выполняемые истицей, остались неизменными и были связаны с осуществлением педагогической деятельности, а именно учителя физики.

Формальное несоответствие наименования образовательного учреждения, в котором работала истица в спорные периоды времени, с наименованием образовательных учреждений, указанных в вышеназванном Списке, само по себе не может явиться достаточным основанием для отказа в реализации права ФИО2 на пенсионное обеспечение, поскольку данный отказ по существу ставит истицу, без объективно значимых обстоятельств, в неравное положение с другими лицами, осуществляющими аналогичную педагогическую деятельность, что противоречит конституционному принципу справедливости и равенства всех перед законом, предусмотренному ст. 19 Конституции РФ.

Кроме того, как следует из представленной в ходе рассмотрения настоящего дела выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО2, период ее работы с 17 октября 2007 года по 14 ноября 2007 года работодателем закодирован как педагогическая деятельность.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 в период работы с 13 сентября 2006 года по 22 ноября 2006 года, с 26 ноября 2006 года по 12 февраля 2007 года, с 15 февраля 2007 года по 15 августа 2007 года, с 1 сентября 2007 года по 14 октября 2007 года, с 17 октября 2007 года по 14 ноября 2007 года, с 16 ноября 2007 года по 26 августа 2008 года, с 30 августа 2008 года по 2 августа 2009 года, с 1 сентября 2009 года по 8 ноября 2010 года, с 12 ноября 2010 года по 12 марта 2012 года, с 15 марта 2012 года по 14 сентября 2012 года, с 16 сентября 2012 года по 18 сентября 2012 года, с 20 сентября 2012 года по 24 января 2013 года, с 27 января 2013 года по 11 февраля 2013 года, с 17 февраля 2013 года по 20 января 2014 года, с 26 января 2014 года по 30 января 2014 года, с 5 февраля 2014 года по 15 июня 2014 года работала в общеобразовательном учреждении – школе, предусмотренном вышеуказанным Списком.

С учетом изложенного оспариваемое решение ГУ – ОПФ РФ по Пензенской области от 22 июля 2022 года №220000144047/255759/22 в части исключения указанных периодов из специального стажа истца является незаконным.

Таким образом, исковое заявление ФИО2 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пензенской области о признании решения частично незаконным, включении периодов работы в специальный стаж подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (СНИЛС Номер ) к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пензенской области (ИНН Номер ) о признании решения частично незаконным, включении периодов работы в специальный стаж удовлетворить.

Признать решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Пензенской области от 22 июля 2022 года №220000144047/255759/22 об отказе ФИО2 в назначении досрочной пенсии в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» незаконным в части исключения периодов работы с 13 сентября 2006 года по 22 ноября 2006 года, с 26 ноября 2006 года по 12 февраля 2007 года, с 15 февраля 2007 года по 15 августа 2007 года, с 1 сентября 2007 года по 14 октября 2007 года, с 17 октября 2007 года по 14 ноября 2007 года, с 16 ноября 2007 года по 26 августа 2008 года, с 30 августа 2008 года по 2 августа 2009 года, с 1 сентября 2009 года по 8 ноября 2010 года, с 12 ноября 2010 года по 12 марта 2012 года, с 15 марта 2012 года по 14 сентября 2012 года, с 16 сентября 2012 года по 18 сентября 2012 года, с 20 сентября 2012 года по 24 января 2013 года, с 27 января 2013 года по 11 февраля 2013 года, с 17 февраля 2013 года по 20 января 2014 года, с 26 января 2014 года по 30 января 2014 года, с 5 февраля 2014 года по 15 июня 2014 года в должности учителя физики в МБОУ «Кадетская школа №46 г. Пензы. Пензенский казачий генерала ФИО5 кадетский корпус».

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пензенской области включить в специальный стаж ФИО2, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы с 13 сентября 2006 года по 22 ноября 2006 года, с 26 ноября 2006 года по 12 февраля 2007 года, с 15 февраля 2007 года по 15 августа 2007 года, с 1 сентября 2007 года по 14 октября 2007 года, с 17 октября 2007 года по 14 ноября 2007 года, с 16 ноября 2007 года по 26 августа 2008 года, с 30 августа 2008 года по 2 августа 2009 года, с 1 сентября 2009 года по 8 ноября 2010 года, с 12 ноября 2010 года по 12 марта 2012 года, с 15 марта 2012 года по 14 сентября 2012 года, с 16 сентября 2012 года по 18 сентября 2012 года, с 20 сентября 2012 года по 24 января 2013 года, с 27 января 2013 года по 11 февраля 2013 года, с 17 февраля 2013 года по 20 января 2014 года, с 26 января 2014 года по 30 января 2014 года, с 5 февраля 2014 года по 15 июня 2014 года в должности учителя физики в МБОУ «Кадетская школа №46 г. Пензы. Пензенский казачий генерала ФИО5 кадетский корпус».

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2022 года.

Судья И.Б. Егорова