Дело №3-1107/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2023 года г. Москва

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Сибул Ж.А.

при секретаре Парфеновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Телеканал ТВ3» к ИРОКО Нетворк Корпорейшн (IROKO Networks Corporation), ФИО1 о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение «Неизвестный», размещенное в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице по адресу https://etofilm.ru/detectiv-torrent/23177-neizvestnyy-2017.html, взыскании денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Телеканал ТВ3» обратилось в Московский городского суд с исковым заявлением к ИРОКО Нетворк Корпорейшн (IROKO Networks Corporation), ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» с учетом уточнений о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение «Неизвестный», размещенное в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице по адресу https://etofilm.ru/detectiv-torrent/23177-neizvestnyy-2017.html, взыскании денежной компенсации.

Определением Московского городского суда от 29 мая 2023 года по ходатайству истца произведена замена ответчика ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» на ФИО1, исковые требования увеличены в части размера компенсации до ** рублей.

От представителя истца ФИО2 поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в части требований к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права в размере *** рублей.

Лица, участвующие в рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Отказ истца от заявленных требований является безусловным, добровольным и заявлен без воздействия со стороны третьих лиц. Отказ от иска не нарушает ничьих прав и интересов. Судом проверены полномочия представителя на совершение указанного процессуального действия.

В соответствии со ст. 220-221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу судом разъяснены.

Учитывая изложенное, суд принимает отказ представителя истца ООО «Телеканал ТВ3» – ФИО2 от исковых требований к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права в размере *** рублей.

Виду прекращения производства по гражданскому делу в связи отказом от исковых требований и на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, подлежит возврату государственная пошлина в размере***рублей (70 %), уплаченная при подаче искового заявления по платежным поручениям № *** от *** года и № ***от *** года.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя ООО «Телеканал ТВ3» – ФИО2 от исковых требований к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права в размере **** рублей.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «Телеканал ТВ3» государственную пошлину в размере *** рублей, уплаченную на основании платежного поручения № *** от *** года, *** рублей, уплаченную на основании платежного поручения № *** от *** года.

На определение может быть подана через Московский городской суд частная жалоба в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Московского городского судаЖ.А. Сибул