Судья: Огурцова Т.А. Дело № 22-425
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 июля 2023 года г. Псков
Суд апелляционной инстанции Псковского областного суда в составе:
председательствующего судьи Макарова Э.И.,
при секретаре Успенской Ю.С.,
с участием:
прокурора Студентс Е.Н.,
адвоката Вишневского А.В. в интересах потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе потерпевшей ФИО1 на постановление Великолукского городского суда Псковской области от 25 мая 2023 года, которым ей отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора от 8 декабря 2022 года.
Заслушав доклад судьи Макарова Э.И., исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора Студентс Е.Н. об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Великолукского городского суда Псковской области от 8 декабря 2022 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, ему назначено в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Взыскано с ФИО2 в пользу потерпевшей ФИО1 в счет компенсации морального вреда 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, в счёт возмещения имущественного ущерба 17031 (семнадцать тысяч тридцать один) рубль 91 копейку.
25 мая 2023 года (вх. (****)) в Великолукский городской суд Псковской области от потерпевшей ФИО1 поступила апелляционная жалоба на вышеуказанный приговор суда и одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования вышеуказанного приговора, в котором указано, что срок обжалования пропущен, так как копию приговора она смогла получить только 19 мая 2023 года, обратившись в Великолукский городской суд. До этого не смогла обратиться в суд за приговором по состоянию здоровья.
Постановлением судьи Великолукского городского суда Псковской области от 25 мая 2023 года потерпевшей ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора от 8 декабря 2022 года.
В обоснование своего решения суд указал, не находит уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования потерпевшей ФИО1 приговора Великолукского городского суда Псковской области от 8 декабря 2022 года.
В апелляционной жалобе потерпевшая ФИО1 просит постановление Великолукского городского суда Псковской области от 25 мая 2023 года отменить и восстановить ей срок для обжалования приговора.
В обоснование своей апелляционной жалобы потерпевшая ФИО1 указывает, что при провозглашении приговора она лично не присутствовала, копию приговора она не получала. В связи с полученными травмами и передвижением только в инвалидной коляске и плохим самочувствием она не могла обратиться в суд за копией приговора, для подготовки апелляционной жалобы.
Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.
В соответствии с ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда.
В соответствии с ч.1 ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
В соответствии со ст. 312 УПК РФ в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. В тот же срок копии приговора могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц.
Интересы потерпевшей ФИО1 в судебном заседании представляла адвокат Х.Т.В., которая присутствовала и при провозглашении приговора. Со времени провозглашения приговора до подачи апелляционной жалобы прошло более пяти месяцев. За все это время со дня провозглашения приговора от потерпевшей ФИО1 и ее представителя Х.Т.В. не поступало ходатайств о получении копии приговора, для последующего его обжалования.
Доводы потерпевшей ФИО1 о том, что по состоянию здоровья она не смогла в установленной срок обратиться в суд за приговором были предметом рассмотрения суда и обоснованно, с приведением мотивов отвергнуты, как не состоятельные, поскольку за такой длительный период у нее имелась возможность, как лично, так и через представителя получить копию приговора.
Более того, как правильно указал суд первой инстанции, потерпевшей ФИО1 состояние здоровья, на что она ссылается в обоснование причины пропуска срока, не послужило препятствием для обращения ею с заявлением 23 декабря 2022 года в ОСП по Невельскому и Усвятскому району Псковской области.,
Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение постановления суда, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Великолукского городского суда Псковской области от 25 мая 2023 года, которым потерпевшей ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора от 8 декабря 2022 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшей ФИО1 – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции города Санкт – Петербург.
Председательствующий судья Э.И. Макаров
...