№
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года
Калининский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ереминой О.М.
при секретаре Большаковой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Росреестра по <адрес> об исключении записи из Единого государственного реестра недвижимости,
установил :
ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по <адрес> об исключении записи из Единого государственного реестра недвижимости. Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела к К.Е.Б. земельный участок по адресу: <адрес>, уч.166. Право собственности истца на земельный участок зарегистрировано. В выписке из ЕГРН в п. 6 раздела № содержатся сведения о том, что «на государственную регистрацию сделки, права, ограничения права не представлено согласие супруга продавца К.Е.Б., необходимое в силу п. 3 ст. 35 семейного кодекса РФ № 223-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.». ДД.ММ.ГГГГ супруг продавца К.М.Ю. оформил нотариальное согласие на продажу объекта недвижимости. Между тем, при обращении в Управление Росреестра по <адрес> истцом получен отказ в исключении записи об осуществлении государственной регистрации прав на основании сделки, совершенной без необходимого в силу закона согласия третьего лица. Наличие вышеуказанной записи нарушает права истца, как собственника объекта недвижимости в связи с тем, что он обременен третьими лицами. У истца могут возникнуть трудности по распорядению своим имуществом, так как наличие записи в ЕГРН указывает на оспоримость сделки купли-продажи. В связи с указанным, истец просит обязать Управление Росреестра по <адрес> исключить из ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, уч.166 запись следубщего содержания: «На государственную регистрацию сделки, права, ограничения права не представлено согласие: супруга продавца К.Е.Б., необходимое в силу: п. 3 ст. 35 семейного кодекса РФ № 223-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.».
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель истца К.М.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям. изложенным в иске, уточнила адрес земельного участка: <адрес>, уч.166.
Представитель ответчика Управления Росреестра по <адрес> Щ.Н.С. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по основаниям. изложенным в письменных возражениях. Также пояснила, что аналогичные требования были рассмотрены Тюменским районным судом <адрес> в порядке административного судопроизводства, в удовлетворении административного иска ФИО1 было отказано.
Третьи лица К.Е.Б., К.М.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом – по месту регистрации.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалв дела, находит производство по делу подлежащим прекращению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тюменским районным судом <адрес> постановлено решение по административному делу по иску ФИО1 к Управлению росреестра по <адрес> об исключении записи из ЕГРН, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.
Решение суда вступило в законную силу.
Несмотря на изменение истцом вида судопроизводства, настоящий иск заявлен о том же предмете и по тем же основаниям.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.220, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Управлению Росреестра по <адрес> об исключении записи из Единого государственного реестра недвижимости – прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья О.М.Еремина
Определение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.