Решение по делу № 02-2778/2024~М-13408/2023 от 16.01.2025

77RS0021-02-2023-021917-48

Дело № 2-2778/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 01 октября 2024 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО “Яндекс.Драйв” к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Яндекс.Драйв” обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ООО “Яндекс.Драйв” предоставляет транспортные средства физическим лицам в краткосрочную аренду (каршеринг). Условия пользования сервисом и условия аренды определены в Условиях использования сервиса Яндекс.Драйв и типовом договоре аренды транспортного средства. Между ООО “Яндекс.Драйв” и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства. Ответчик передал учетную запись арендатора третьему лицу. За допущенное ответчиком нарушение договора аренды предусмотрен штраф. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

В этой связи истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика штраф за передачу учетной записи третьему лицу (п. 7.12 договора) в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что с иском не согласен, поскольку полагает, что единственным доказательством иска - это фотофиксация нарушения скорости, где по мнению истца, не ответчик. Данное доказательство не может доказать передачу ученой записи, это доступ к приложению, а не к автомобилю. Штраф по п. 7.11 – сумма за передачу руля, и сумма за передачу учетной записи по п. 7.12. Поскольку по п. 7.11 не заявлено требований, просил в иске отказать.

Дело рассмотрено при имеющейся явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Между ООО «Мэйджор Профи» и ООО “Яндекс.Драйв” заключен рамочный договор аренды, в соответствии с которым ООО «Мэйджор Профи» передало во временное владение и пользование ООО “Яндекс.Драйв” транспортные средства с правом передачи их в субаренду.

Между ООО “Яндекс.Драйв” и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства от 30 марта 2021 г. в отношении автомобиля марка автомобиля ..., регистрационный знак ТС.

Период аренды длился с 12:55 30 марта 2021 г. по 13:13 30 марта 2021 г.

Указанное обстоятельство подтверждается актом приема-передачи, детализациями поездок, трекерами поездок.

Из фототоматериалов ФИС ГИБДД МВД России, приложенных к постановлению № 18810177210414085997 от 14 апреля 2021 г. следует, что что ответчик передал свою учетную запись в приложении «Яндекс.Драйв» третьему лицу – фотоматериалами зафиксирован факт управления автомобилем марка автомобиля ..., регистрационный знак ТС, 30 марта 2021 г. в 13:01 лицом мужского пола.

Пунктом 7.12 договора аренды предусмотрен штраф в размере сумма за передачу арендатором учетной записи в приложении любым третьим лицам либо использования арендатором приложения для предоставления возможности аренды транспортного средства любым третьим лицам. А также установлено, что арендатор несет ответственность за действия/бездействия третьих лиц как за свои собственные.

Суд, проверяя доводы возражений ответчика, о том, что имел место только факт передачи права управления, за что предусмотрена ответственность по п. 7.11 договора управления (л.д. 49), приходит к выводу, что из материалов дела не следует, что имело место именно передача управления, и не исключает того, что ответчиком была передана именно учетная запись, т.е. доступ к приложению, которым воспользовался мужчина, зафиксированный на фото при фиксации камерой нарушения ПДД.

Учитывая, что управление транспортным средством, как источником повышенной опасности, возможно только лицом, имеющим на это специальное право, при заключении договора ответчик прошла идентификацию, и не имела права передавать транспортное средство посредством предоставления доступа к своей учетной записи под своим именем третьему лицу, на ответчике лежит ответственность и обязанность доказать факт отсутствия нарушения. Однако, в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчик не доказала наличие обстоятельств, предусмотренных п. 7.11 договора.

В материалах дела отсутствуют доказательства, представленные ответчиком, что имело место только передача права управления.

В добровольном порядке ответчик штраф не оплатил.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО “Яндекс.Драйв” подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО “Яндекс.Драйв” к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО “Яндекс.Драйв” (ОГРН <***>, ИНН <***>) штраф за передачу учетной записи третьему лицу (п. 7.12 договора) в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма Всего в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2025 года