Дело № 12-668/2023

УИД № 21RS0025-01-2023-004172-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2023 года г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г. Чебоксары Курышев С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу

М.И.Н., <личные данные>,

на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением № городской административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ М.И.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.5 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» № 22 от 23.07.2003, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 21 минуты по 21 час 42 минуты по адресу: <адрес>, собственник (владелец) транспортного средства М.И.Н. находясь на платной муниципальной парковке, не осуществила уплату за размещение транспортного средства марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на парковке (парковочном месте), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по указанному адресу и используемой в соответствии с постановлением администрации г. Чебоксары от 18.12.2017 г. № 2928 «Об утверждении Перечня размещения парковок (парковочных мест) на платной основе, расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Чебоксары» на платной основе, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 10.5 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» № 22 от 23.07.2003г.

Не согласившись с данным постановлением, М.И.Н. обратилась в суд с жалобой, в которой ставит требование о его отмене и прекращении производства по делу об административном правонарушении, указывая, что муниципальная парковка по адресу: <адрес> не имеет соответствующих дорожных знаков и дорожной разметки, отсутствует автоматизированная система оплаты в наличной и безналичной формах. Кроме того, в постановлении по делу об административном правонарушении не конкретизировано место совершения правонарушения. Одновременно ходатайствовала о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Ходатайство мотивированно тем, что ею получено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ посредством Интернет ресурса «Госуслуги».

В судебное заседание М.И.Н., уведомленная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, не явилась, что не является препятствием для рассмотрения дела в её отсутствие.

Представитель городской административной комиссии И.В.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании просил отказать в восстановлении срока на обжалование, а в случае восстановления пропущенного срока на обжалование, оставить данное постановление без изменения, а жалобу М.И.Н. – без удовлетворения.

Выслушав представителя городской административной комиссии, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановление № о привлечении М.И.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 10.5 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» № 22 от 23.07.2003г. в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей вынесено городской административной комиссией ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчету отслеживания отправления с почтовым идентификатором № с официального сайта Почты России, копия постановления направлена МКУ «Земельное управление» города Чебоксары (Городской административной комиссией) М.И.Н. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ конверт с указанной копией постановления возращен отправителю из-за истечения срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с Обзором законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года, днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении будет являться дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности либо уклонения данного лица от получения постановления.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ постановление № городской административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении М.И.Н. вступило в законную силу, как не обжалованное в установленном законом порядке. Жалоба на указанное постановление, адресованная в Московский районный суд города Чебоксары, направлена заявителем в установленном порядке лишь ДД.ММ.ГГГГ согласно штемпелю на конверте (л.д. 4). В обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу жалобы заявитель указала, что копию оспариваемого постановления не получала, а получила только ДД.ММ.ГГГГ посредством Интернет ресурса «Госуслуги».

Уважительными причинами являются те обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что заявитель без уважительной причины пропустила предусмотренный законом срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении. В связи с чем заявленное ею ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы удовлетворению не подлежит. Приведенные заявителем мотивы пропуска срока для подачи жалобы нельзя признать уважительными.

Каких-либо существенных нарушений при привлечении М.И.Н. к административной ответственности суд не усматривает.

Вынесенное по итогам рассмотрения поданной жалобы данное определение подлежит обжалованию как препятствующее дальнейшему движению дела.

В случае установления пропуска срока обжалования без уважительных причин, суду следует прекратить производство по жалобе, поскольку в силу требований ст.ст. 30.1, 30.9 и 31.1 КоАП РФ постановления и решения считаются вступившими в законную силу и могут быть пересмотрены только в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

определил:

отказать М.И.Н. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления № по делу об административном правонарушении, вынесенного городской административной комиссией ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по жалобе М.И.Н. на постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенного городской административной комиссией ДД.ММ.ГГГГ о привлечении М.И.Н. к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.5 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» № 22 от 23.07.2003 г., прекратить в связи с пропуском срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.Г. Курышев