Решение по делу № 2-1422/2025 от 09.07.2025 | Балаклавский районный суд (город Севастополь)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в Балаклавский районный суд г. Севастополя с иском к <ФИО> о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 1 013 539 рублей за просрочку исполнения решения Балаклавского районного суда города Севастополя

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить. Представители ответчика в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать в связи с их

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, сторонами не оспаривалось

Резолютивная частьитоговое решение суда

Иск удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-1422/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2025 года г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Казацкого В.В.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, третье лицо: судебный пристав - исполнитель ОСП по <адрес> ГУ ФССП РФ по <адрес> и г. Севастополю ФИО4, ГУ ФССП РФ по <адрес> и г. Севастополю о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Балаклавский районный суд г. Севастополя с иском к ФИО3 о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 1 013 539 рублей за просрочку исполнения решения Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым с ФИО3 в пользу ФИО2 были взысканы денежные средства в размере 1 985 608 (один миллион девятьсот восемьдесят пять тысяч шестьсот восемь) рублей 00 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что вышеуказанным решением суда с ответчика в его пользу взысканы денежные средства в размере 1 985 608 (один миллион девятьсот восемьдесят пять тысяч шестьсот восемь) рублей 00 копеек. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> города Севастополя ГУ ФССП РФ по <адрес> и городу Севастополю возбуждено исполнительное производство №-ИП. Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ (вступление в законную силу решения суда) по ДД.ММ.ГГГГ (обращение в суд) ответчик незаконно пользовался денежными средствами истца, за защитой своих прав истец обратился в суд.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, был уведомлен, направил своих представителей.

Представители ответчика в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать в связи с их необоснованностью, поскольку истцом не были учтены мораторий и необходимость применения сроков исковой давности к части заявленных требований.

Третье лицо судебный пристав - исполнитель ОСП по <адрес> ГУ ФССП РФ по <адрес> и г. Севастополю ФИО4 в судебном заседании при разрешении спора полагалась на усмотрение суда.

Иные лица в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

Как установлено судом, решением Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО3 в пользу ФИО2 были взысканы денежные средства в размере 1 985 608 (один миллион девятьсот восемьдесят пять тысяч шестьсот восемь) рублей 00 копеек.

Указанное решение суда вступило в законную силу и было обращено к принудительному исполнению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применятся, если иной размер процентов не установлен законом или договором. П.3 данной статьи указывает на то, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более кроткий срок.

Пункт 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указывает, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Пунктом 45 данного постановления предусмотрено, что отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных ст. 395 ГК РФ (п. 1 ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВС РФ № сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взыскиваются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения суда указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов. Расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в т.ч. органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Ответчиком не предоставлены суду доказательства, подтверждающие исполнение им решения Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в полном объеме сразу после вступления данного решения в законную силу, в связи с чем суд соглашается с доводами истца о наличии оснований требовать взыскания с ФИО3 процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за просрочку исполнения вышеуказанного решения суда.

Вместе с тем, сторонами не оспаривалось, что ответчиком в счет погашения задолженности были осуществлены следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ – 3600,59 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3601,23 рублей, в период с января по ноябрь 2023 года – по 50000 рублей ежемесячно (всего на сумму 550 000 рублей), ДД.ММ.ГГГГ – 2702,04 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2657,01 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 8106,12 рублей.

В то же время, суд не соглашается с периодом, за который истцом произведен расчет подлежащих ко взысканию процентов, а также с размером процентов, подлежащим ко взысканию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 91 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Так, постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым – десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 91, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в исковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория, т.е. в том числе и проценты согласно ст. 395 ГК РФ.

Представители ответчика заявили ходатайство о применении срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

При этом исходя из положений п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, о нарушении своих прав истец должен был узнать после вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ) и не осуществления ответчиком погашения имеющейся у него задолженности.

Таким образом, поскольку с данным иском истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, с учетом срока исковой давности, взыскание процентов согласно ст. 395 ГК РФ возможно только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

1 985 608

ДД.ММ.ГГГГ

20%

365

8 704,04

1 985 608

ДД.ММ.ГГГГ

166

0%(мораторий)

365

1 982 007,41

ДД.ММ.ГГГГ

3 600,59

ДД.ММ.ГГГГ

0%(мораторий)

365

1 982 007,41

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

4 887,14

1 978 406,18

ДД.ММ.ГГГГ

109

3 601,23

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

44 310,88

1 928 406,18

ДД.ММ.ГГГГ

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

11 094,94

1 878 406,18

ДД.ММ.ГГГГ

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

11 965,19

1 828 406,18

ДД.ММ.ГГГГ

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

11 646,70

1 778 406,18

ДД.ММ.ГГГГ

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

10 962,78

1 728 406,18

ДД.ММ.ГГГГ

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

11 009,71

1 678 406,18

ДД.ММ.ГГГГ

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

7 932,19

1 678 406,18

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

2 736,03

1 628 406,18

ДД.ММ.ГГГГ

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

5 688,27

1 628 406,18

ДД.ММ.ГГГГ

12%

365

8 565,86

1 578 406,18

ДД.ММ.ГГГГ

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

12%

365

9 340,71

1 578 406,18

ДД.ММ.ГГГГ

13%

365

7 308,24

1 528 406,18

ДД.ММ.ГГГГ

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

13%

365

15 786,55

1 528 406,18

ДД.ММ.ГГГГ

15%

365

628,11

1 478 406,18

ДД.ММ.ГГГГ

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

15%

365

18 834,49

1 428 406,18

ДД.ММ.ГГГГ

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

15%

365

9 979,28

1 428 406,18

ДД.ММ.ГГГГ

16%

365

8 766,11

1 428 406,18

ДД.ММ.ГГГГ

210

16%

366

131 132,37

1 428 406,18

ДД.ММ.ГГГГ

18%

366

34 422,25

1 428 406,18

ДД.ММ.ГГГГ

19%

366

27 436,33

1 425 704,14

ДД.ММ.ГГГГ

2 702,04

ДД.ММ.ГГГГ

19%

366

740,12

1 423 047,13

ДД.ММ.ГГГГ

2 657,01

ДД.ММ.ГГГГ

19%

366

738,74

1 414 941,01

ДД.ММ.ГГГГ

8 106,12

ДД.ММ.ГГГГ

19%

366

2 203,60

1 414 941,01

ДД.ММ.ГГГГ

21%

366

52 770,34

1 414 941,01

ДД.ММ.ГГГГ

21%

365

67 568,28

Итого:

1097

570 666,99

11,50%

527 159,25

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты согласно ст. 395 ГК РФ в размере 527 159,25 рублей.

Пунктом 3 ст. 1 ГК РФ предусмотрено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Пункт 4 данной статьи предусматривает, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Судебные расходы истца состоят из расходов по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (на сумму 15543,18 рублей), почтовых расходов в сумме 192 рубля, а также расходов на оплату услуг представителя, заявленная сумма которых, с учетом сложности спора, срока рассмотрения гражданского дела судом первой инстанции, количества проведенных представителем истца по делу процессуальных действий, является необоснованной, не отвечающей требованиям разумности и справедливости, в связи с чем суд приходит к убеждению о необходимости взыскания в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя денежной суммы в размере 15 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 527 159 (пятьсот двадцать семь тысяч сто пятьдесят девять) руб. 25 копеек.

В удовлетворении исковых требований в иной части – отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы - государственную пошлину в размере 15543 (пятнадцать тысяч пятьсот сорок три) рубля 18 копеек, почтовые расходы в размере 192 (сто девяносто два) рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурором) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 09 июля 2025 года.

Судья В.В.Казацкий

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →