Дело № 2-5666/2022 КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 декабря 2022 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:
Судьи Бурнашовой В.А.,
при секретаре судебного заседания Каширской О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 13.06.2011 года, а именно: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 25.10.2018 в размере 135 405,12 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 17.10.2017 в размере 35 387,74 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.10.2017 по 25.10.2018 в размере 9 821,09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 813 руб. и почтовые расходы в размере 81,6 руб.
В обоснование иска указано, что 13.06.2011 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит.
12.05.2015 г. банк уступил ООО «Агентство Финансового Контроля» право требования по договору, заключенному с ответчиком. В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № 49120515 ООО «АФК» было передано право требования задолженности по договору <***> от 13.06.2011 года в размере 169 85,13 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
На основании судебного постановления № 2-2777/2017-3 от 18.10.2017, вынесенного судебным участком мирового судьи № 3 г. Новосибирска Ленинского района с должника ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору <***> и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 172 173,88 руб.
Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 25.10.2018 года.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении его требований.
Выслушав сторону ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 13.06.2011 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит.
12.05.2015 г. банк уступил ООО «Агентство Финансового Контроля» право требования по договору, заключенному с ответчиком. В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № 49120515 ООО «АФК» было передано право требования задолженности по договору <***> от 13.06.2011 года в размере 169 85,13 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования (л.д. 16-22).
На основании судебного приказа № 2-2777/2017-3 от 18.10.2017, вынесенного мировым судьей 3 судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска с должника ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору <***> и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 172 173,88 руб. (л.д. 23).
Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 25.10.2018 года, о чем в дело представлена справка (л.д. 9).
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Следовательно, по платежам, подлежавшим внесению до 25.10.2018 на момент предъявления иска срок исковой давности истек.
Следовательно, при изложенных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении иска ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Новосибирска.
Решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2022 года.
Судья (подпись) В.А. Бурнашова
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-5666/2022 (УИД 54RS0006-01-2022-007592-98) в Ленинском районном суде г. Новосибирска.
Секретарь с/заседания
О.А. Каширская