Дело № 2-4908/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2023года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

Председательствующего Коса Л.В.,

При секретаре Смольяниновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 66800 руб., расходов по госпошлине в сумме 2204 руб. В обоснование своих требований ссылалось на то, что 10.01.2022г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, управляя транспортным средством <данные изъяты>,государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN: №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя. Виновного в ДТП, была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах».Владелец т/с <данные изъяты>, государственный регистрационный №, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «АЬФАСТРАХОВАНИЕ», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 66 800 руб. 20.07.2021 г. страхователь т/с <данные изъяты> регистрационный №, VIN : № ФИО1 обратился в СПАО "Ингосстрах" с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской владельцев транспортного средства в электронной форме. Согласно заявлению о заключении договора ОСАГО от 20.07.2021 г. ответчик указал недостоверные сведения о мощности двигателя т/с <данные изъяты> регистрационный № №, VIN: № л.с. При этом у транспортного средства т/с <данные изъяты> регистрационный №, № мощность двигателя составляет 150,00 л.с, а не как указано в заявлении 118 л.с. Банком России в Указании "О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действующем на дату заключения договора ОСАГО, предусмотрено, что коэффициент КМ для мощности транспортного средства ответчика составляет "1,4".Таким образом при указании верной мощности двигателя КМ (коэффициент мощности двигателя транспортного средства) равен 1,4. Размер страховой премии, рассчитанный исходя из представленных владельцем т/с сведений, составил 3 863,64 руб., с учетом коэффициента мощности 1.2. ТБ 4626 *КТ 1.45*КБМ 0.5* КВС 0.96* КО 1*КС 1*КП 1*КМ 1.2* КПР 1*КН 1 = 3 863.64 руб. При указании страхователем достоверных данных расчет полиса выглядел бы следующим образом: ТБ 4626 *КТ 1.45*КБМ 0.5* КВС 0.96* КО 1*КС 1*КП 1*КМ 1,4* КПР 1*КН 1 = 4507, 57 руб. Таким образом, при заключении договора страхования страховщику сообщены недостоверные сведения в отношении мощности ТС, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии на 643,93 руб. (4 507,57. руб. - 3 863,64 руб. = 143.93 руб.) в связи с чем, страховщику, осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения,

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, исковые требования не оспорил.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным федеральным законом, и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к предусмотренному п.п. «к» ч.1 ст. 14 Закона об ОСАГО необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 31 от 08.11.2022 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

В случае представления страхователем заведомо ложных сведений страховщик также вправе требовать признания договора недействительным на основании пункта 3 статьи 944 ГК РФ и применения последствий, предусмотренных статьей 179 ГК РФ.

В этом случае выплаченное потерпевшему страховое возмещение не возвращается, а причиненные вследствие этого убытки страховщику возмещаются страхователем.

Судом установлено, что 10.01.2022г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Honda Freed государственный регистрационный знак <***>.

Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО1 нарушила Правила дорожного движения, управляя транспортным средством <данные изъяты>,государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN: №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах».

Владелец т/с <данные изъяты> государственный регистрационный №№, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ААС 5065140168, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 66 800 руб., что подтверждается платежным поручением №96191 от 05.04.2022г.

Однако, как было установлено истцом, 20.07.2021 г. страхователь т/с <данные изъяты> регистрационный №, VIN : № ФИО1 обратилась в СПАО "Ингосстрах" с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской владельцев транспортного средства в электронной форме. Согласно заявлению о заключении договора ОСАГО от 20.07.2021 г. ответчик указал недостоверные сведения о мощности двигателя т/с <данные изъяты> регистрационный № №, VIN: №-118 л.с. При этом у транспортного средства т/с Kia Sportage регистрационный №, VIN: № мощность двигателя составляет 150,00 л.с, а не как указано в заявлении 118 л.с.

Банком России в Указании "О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действующем на дату заключения договора ОСАГО, предусмотрено, что коэффициент КМ для мощности транспортного средства ответчика составляет "1,4".Таким образом при указании верной мощности двигателя КМ (коэффициент мощности двигателя транспортного средства) равен 1,4.

Мощность двигателя (лошадиных сил)

Коэффициент КМ

1

2

3

1

До 50 включительно

0,6

2

Свыше 50 до 70 включительно

1

3

Свыше 70 до 100 включительно

1,1

4

Свыше 100 до 120 включительно

1,2

5

Свыше 120 до 150 включительно

1,4

Свыше 150 1,6

Размер страховой премии, рассчитанный исходя из представленных владельцем т/с сведений, составил 3 863,64 руб., с учетом коэффициента мощности 1.2. ТБ 4626 *КТ 1.45*КБМ 0.5* КВС 0.96* КО 1*КС 1*КП 1*КМ 1.2* КПР 1*КН 1 = 3 863.64 руб.

При указании страхователем достоверных данных расчет полиса выглядел бы следующим образом: ТБ 4626 *КТ 1.45*КБМ 0.5* КВС 0.96* КО 1*КС 1*КП 1*КМ 1,4* КПР 1*КН 1 = 4507, 57 руб.

Таким образом, при заключении договора страхования страховщику сообщены недостоверные сведения в отношении мощности ТС, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии на 643,93 руб. (4 507,57. руб. - 3 863,64 руб. = 143.93 руб.), в связи с чем к страховщику, осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

При указанных обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению в сумме 66800 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 2204 руб.,

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в возмещение ущерба сумму 66800 руб.; расходы по госпошлине в сумме 2204 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.В. Коса

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2023 года

Судья: Л.В. Коса