УИД: 77RS0005-02-2022-017364-86
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 апреля 2023 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.
при ведении протокола помощником судьи фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1127/23 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СКАЙЛЕЙК» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ :
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в интересах ФИО1 обратилось в суд с иском к ответчику ООО «СКАЙЛЕЙК» о защите прав потребителя, просил взыскать неустойку 0,5% в размере 791532руб.25коп. за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 17.05.2022г. по 12.08.2022г. Также истец просил взыскать компенсацию морального вреда в сумме сумма., расходы по оплате юридических услуг в сумме сумма., штраф в размере 50% за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя.
В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «СКАЙЛЕЙК» 26.11.2021г. был заключен договор №GDTE21040 розничной купли-продажи, по которому в редакции дополнительных соглашений продавец ООО «СКАЙЛЕЙК» принял на себя обязательства предоставить истцу мебельный гарнитур стоимостью 23652евро75центов в срок не позднее 17.07.2022г., а покупатель -истец принял на себя обязательство оплатить стоимость товара и принять товар. Истец оплатил стоимость товара в размере 1819614руб.37коп. Ответчик нарушил срок предоставления истцу товара, допустив задержку предоставления товара на 87 календарных дней. Ответчик предложил истцу оплатить неустойку в размере, предусмотренном п.5.1 Договора в размере 0,1% от суммы предварительной оплаты. Истец не согласился с данными требованиями, 23.08.2022г. направил ответчику досудебную претензию с требованием выплаты законного размера неустойки 3% за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара. Ответчик в досудебном порядке не выполнил требования.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал.
Представитель Роспотребнадзора, действующая на основании доверенности фио, в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель ответчика, действующий на основании доверенности фио, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, поддержал отзыв на исковое заявление, в котором просил учесть, что просрочка поставки товара истцу образовалась в период с 17 мая 2022г. по 12 августа 2022г. В соответствии с п.1 ст.9.1 ФЗ от 26 октября 2002н. №127-ФЗ " О несостоятельности (банкротстве)", п.1 Постановления Российской Федерации от 28.03.2022г. №497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. В связи с данным мораторием не начисляются пени и штрафы за просрочку выполнения обязательств по договорам и несвоевременное внесение обязательных платежей, приостанавливаются исполнительные производства по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до 1 апреля 2022г. Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24 декабря 2020г. №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002г. №127-ФЗ в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья395 ГК РФ), неустойка (ст.330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса РФ), а также финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). С 01 апреля 2022г. на 6 месяцев, т.е. до 01 октября 2022г. прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория, в том числе и в случае, если этим должником не подавалось в суд заявление о его банкротстве. Представитель ответчика также указал, что так же как требования о взыскании неустойки и штрафа удовлетворению не подлежат требования о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов по оплате услуг представителя.
Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как следует из положений ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ от 7 февраля 1992 г. №2300-1 "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. В соответствии с п.1,2 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
В соответствии с положениями ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 1. Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
4. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
5. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Судом установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «СКАЙЛЕЙК» 26.11.2021г. был заключен договор №GDTE21040 розничной купли-продажи, по которому продавец ООО «СКАЙЛЕЙК» обязуется передать покупателю ФИО1 в собственность товары, указанные в спецификации (Приложение №1)(мебельный гарнитур), которая является неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель в соответствии с условиями договора оплатить и принять товар стоимостью 24669евро сумма. (п.1.1 договора)(л.д.19-21)
26 ноября 2021 года истец оплатил предоплату стоимости товара в размере 1445043руб.61коп., что подтверждается квитанцией (л.д.24).
10.12.2021г. между сторонами было подписано дополнительное соглашение к договору от 26.11.2021г., согласно которому стороны изменили спецификацию и уменьшили цену товара до сумма 75центов.(л.д.28-29).
Согласно п.п.3.1,3.2 Договора купли-продажи после поступления полной или частичной предоплаты за товар от покупателя, продавец обязуется доставить товар на свой склад в течение 110 рабочих дней, и в течение 2 рабочих дней известить покупателя о готовности передать товар.
Срок передачи товара установлен в соответствии с условиями договора - не позднее 17.05.2022г.
26 июля 2022г. покупатель в мебельном салоне продавца произвел полную доплату по двум платежам в размере сумма. и 174570руб.76коп.
Продавец известил покупателя о поступлении на склад товара 12.08.2022г. (л.д.32).
Просрочка поставки товара истцу образовалась в период с 17 мая 2022г. по 12 августа 2022г. (87дней).
Досудебная претензия истца о выплате неустойки, полученная ответчиком 24.08.2022г., не была удовлетворена в добровольном порядке. (л.д.36-41).
28.09.2022г. ФИО1 направил заявление в ТО Управления Роспотребнадзора (л.д.17-18).
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными, так как ответчик не выполнил обязательств по предоставлению истцу предварительно оплаченного истцом товара в установленные сроки, т.е. до 17 мая 2022г. в соответствии с положениями п.2-4 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Доказательств наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за неисполнение условий договора суду не представлено.
Доводы представителя ответчика о применении к спорным правоотношениям норм действующего законодательства о моратории на уплату финансовых санкций суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку данные положения в соответствии с п.1 ст.9.1 ФЗ от 26 октября 2002н. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п.1 Постановления Российской Федерации от 28.03.2022г. №497 применимы к обязательствам, которые возникли до 01 апреля 2022г.
При расчете неустойки суд считает необходимым руководствоваться п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1, поскольку установление большего размера неустойки в договоре купли-продажи нарушает права потребителя.
Таким образом, размер неустойки за 87 дней просрочки исполнения обязательств подлежит исчислению от суммы сумма. в размере 0,5%.
Учитывая возражения ответчика, суд руководствуясь положениями ст.333 ГК РФ считает необходимым снизить размер неустойки, поскольку данный размер является несоразмерным нарушенным обязательствам при отсутствии сведений о наступлении для истца значительных неблагоприятных последствий нарушением его прав.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма.
В соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика, нарушившего права потребителя подлежит взысканию компенсация морального вреда. Оценивая характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в сумме сумма.
Между ООО «Департамент правовой защиты» и ФИО1 заключен договор №102/08/2022 от 19 августа 2022г., по которому истец оплатил стоимость услуг представителя в сумме сумма.(л.д.42-46).
В соответствии с положениями ст.98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, поскольку решение суда принято в пользу истца, а расходы подтверждены документально.
Определяя размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает принцип разумности, справедливости, необходимость обеспечения баланса прав и обязанностей сторон, конкретный объем выполненной представителем работы, категорию рассматриваемого дела, его небольшую сложность и считает необходимым взыскать сумма.
В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Истец обратилась к ответчику с претензией в досудебном порядке.
Поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком в досудебном порядке с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взысканной суммы, что в данном случае составляет сумма.((сумма. +сумма.)/2), из которых согласно п.6 ст. 13 названного закона половина подлежит взысканию в пользу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес, действующего в данном случае не только как государственный орган, но и как представитель общественных интересов.
В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ , ст.333.19 НК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СКАЙЛЕЙК» в пользу ФИО1 неустойку в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в размере сумма и судебные расходы в сумме сумма
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СКАЙЛЕЙК» в пользу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес штраф в размере сумма
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СКАЙЛЕЙК» в бюджет адрес государственную пошлину в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2023г.