Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Тула
Судья Центрального районного суда г. Тулы Власова Ю.В.,
с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 – ФИО2, допущенного к участию в деле в порядке ч. 2 ст. 25.5 КоАП РФ,
рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, считая постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.
Одновременно с подачей жалобы заявлено ходатайство о восстановление срока ее подачи, ссылаясь на то, что копия постановления ФИО1 не получена по уважительным причинам.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, уполномочил представлять свои интересы в суде ФИО2
В судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 – ФИО2 доводы ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы поддержала, просила удовлетворить.
Суд полагает возможным рассмотреть ходатайство при имеющейся явке.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Из материалов дела следует, что копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ была направлена по месту регистрации и проживания ФИО1, что подтверждается сведениями по почтовому идентификатору 80085976208823, и возвращено отправителю в виду истечения срока хранения почтовой корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, постановление вступило в законную силу.
Одновременно копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ была направлена в ОСП <адрес> для исполнения.
На основании указанного постановления, судебным приставом-исполнителем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, которое окончено на основании постановления судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ в связи с реальным исполнением (оплатой штрафа в сумме 30.000 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, о вынесении мировым судьей оспариваемого постановления, ФИО1 было известно не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ подана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована в канцелярии судебного участка ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств, отвечающих признакам допустимости и с достоверностью подтверждающих наличие обстоятельств, объективно препятствующих обращению в суд с жалобой в пределах установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ процессуального срока, заявителем не представлено.
Из системного толкования положений действующего законодательства следует, что злоупотребление правом не допускается. Немотивированное восстановление процессуальных сроков, либо восстановление процессуальных сроков по необъективным причинам, является грубейшим нарушением требованием законодательства, не отвечает правовому институту стабильности правоотношений и нарушает принцип правовой определенности.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявленного ходатайства следует отказать.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В виду отсутствия оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении жалоба ФИО1 не может быть предметом судебного рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тулы, от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, отказать.
Жалобу ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без рассмотрения по существу.
Судья Ю.В. Власова