68RS0002-01-2023-002502-17

Дело №12-156/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тамбов 14 сентября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Тамбова Воронцова Е.С., при подготовке к рассмотрению жалобы ООО МКК «Кватро» на постановление должностного лица УФССП России по Тамбовской области от 11.08.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области – заместителя главного судебного пристава Тамбовской области ФИО1 от 11.08.2023 ООО МКК «Кватро» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО МКК «Кватро» обратилось в Ленинский районный суд г. Тамбова с жалобой.

Изучив данную жалобу и представленные суду материалы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 16.03.1998 № 9-1 нарушение требований подсудности является нарушением существенных прав и свобод граждан, юридических лиц, предусмотренных Конституцией Российской Федерации.

Исходя из ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как усматривается из материалов дела, в отношении ООО МКК «Кватро» было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, за нарушение требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

Из обжалуемого постановления следует, что местом совершения административного правонарушения является место жительства потерпевшей ФИО2: ***А, ***.

Следовательно, рассмотрение жалобы к компетенции Ленинского районного суда г.Тамбова не относится, в связи с чем подлежит передаче в Мичуринский городской суд Тамбовской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу ООО МКК «Кватро» на постановление должностного лица УФССП России по Тамбовской области от 11.08.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, на рассмотрение в Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Судья Е.С. Воронцова