Дело № 2-1061/2023

УИД 59RS0035-01-2015-000787-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Соликамск 04 августа 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Нилогова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Молчановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Соликамск Пермского края гражданское дело по иску Банка ИТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Заочным решением Соликамского городского суда Пермского края от 04.03.2015 г. с ФИО1 в пользу Банка ИТБ (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору.

Определением Соликамского городского суда Пермского края от 20.03.2023 г., в связи с поступившим заявлением ответчика, указанное заочное решение отменено.

В ходе рассмотрения настоящего дела, после отмены заочного решения суда, представитель истца – представитель конкурсного управляющего ФИО2 дважды не явился в судебное заседание: 07.07.2023 г. и 04.08.2023 г., о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц ООО «Т-Капитал», ООО «СФО Спутник Финанс» извещены, в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Представителем истца требования ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не выполнены, в связи с чем, суд лишен возможности рассмотреть дело по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом установленных обстоятельств суд полагает необходимым оставить исковое заявление пользу Банка ИТБ (ОАО) без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь аб.8 ст. 222, ст. 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление пользу Банка ИТБ (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в Соликамский городской суд Пермского края с исковым заявлением в общем порядке либо с ходатайством об отмене настоящего определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья /подпись/ Д.В. Нилогов

Копия верна, судья