РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гражданское дело № 2-635/2023

УИД 43RS0043-01-2023-000788-22

город Яранск 11 декабря 2023 года

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Сырчиной Т.Ю., при секретаре Плотниковой Н.А.,

с участием помощника прокурора Яранского района Кировской области Потаповой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Яранского района Кировской области в защиту прав и законных интересов несовершеннолетней ФИО8 к ФИО1 о возмещении морального вреда, причинённого источником повышенной опасности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Яранского района Кировской области в целях защиты прав и законных интересов несовершеннолетней ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО1 (ответчику) о возмещении морального вреда, причинённого источником повышенной опасности, просит взыскать с ФИО1 в пользу законного представителя несовершеннолетней ФИО8, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. – ФИО2, в счёт возмещения морального вреда 50000 руб.

В обоснование иска указано, что <ДД.ММ.ГГГГ> в 03 часа 50 минут на <данные изъяты> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № <...>, не справился с управлением, совершил съезд с дороги с последующим наездом на дерево, в результате чего пассажир автомобиля - несовершеннолетняя ФИО8, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., получила травмы, повлекшие причинение ей средней тяжести вреда здоровью, а именно: <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО8 получила сильную эмоциональную травму, перенесла психические страдания, поскольку в силу несовершеннолетнего возраста и нестандартности ситуации была сильно напугана.

Помощник прокурора Яранского района Кировской области Потапова К.В. в судебном заседании требование по иску поддержал.

Несовершеннолетняя ФИО8 и её законный представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, законный представитель ФИО2 представила заявление об отказе от иска, указывая, что спор с ответчиком разрешён мирным путём.

Ответчик в судебное заседание не явился, по телефону просил рассмотреть дело в своё отсутствие, указал, что признаёт иск.

Заслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> в <данные изъяты> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № <...>, не справился с управлением, совершил съезд с дороги с последующим наездом на дерево, в результате чего пассажир автомобиля - несовершеннолетняя ФИО8, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., получила травмы, повлекшие причинение ей средней тяжести вреда здоровью, а именно: <данные изъяты>.

Согласно выводам, содержащимся в заключении эксперта Кировского областного бюро судебно-медицинской экспертизы № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, у несовершеннолетней ФИО8 установлены повреждения: <данные изъяты>. Данные повреждения, относятся к причинившим <данные изъяты>, как вызвавшие длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), причинены в результате <данные изъяты> – <ДД.ММ.ГГГГ>.

Постановлением Яранского районного суда Кировской области от <ДД.ММ.ГГГГ> ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На дату рассмотрения дела постановление в законную силу не вступило.

Статья 150 Гражданского кодекса Российской Федерации относит к материальным благам жизнь и здоровье.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что причинение истцу телесных повреждений явилось следствием нарушения ответчиком Правил дорожного движения, на него может быть возложена обязанность компенсации морального вреда.

Вместе с тем, судом установлено, что законный представитель несовершеннолетней ФИО8 ФИО2 не поддерживает иск прокурора, указывая, что спор с ответчиком разрешён мирным путём.

Суду не представлены доказательства того, что законный представитель ФИО2 действует вопреки интересам ФИО8

Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

Исходя из статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу частей 1, 2 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.

В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что защита нарушенных прав вопреки волеизъявлению гражданина или его законного представителя будет противоречить задачам гражданского судопроизводства, суд приходит к выводу об отказе прокурору в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

прокурору Яранского района Кировской области отказать в удовлетворении иска в защиту прав и законных интересов несовершеннолетней ФИО8 к ФИО1 о возмещении морального вреда, причинённого источником повышенной опасности.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Яранский районный суд.

Решение в окончательной форме принято <ДД.ММ.ГГГГ>.

Судья Т.Ю. Сырчина