Мировой судья: Т.В. Файнфельд УИД № 22MS0015-01-2023-001716-97

Дело № 11-102/2023 (9-353/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2023 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Фурсовой О.М.,

при секретаре: Казанцевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО «Барнаульская генерация на определение мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от 27.06.2023 о возврате заявления АО «Барнаульская генерация» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду с Суворовой Ольги Николаевны,

УСТАНОВИЛ:

АО «Барнаульская генерация» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского района г. Барнаула с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника в пользу АО «Барнаульская генерация» задолженности за тепловую энергию и горячую воду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 159 руб. 74 коп., пени в размере 405,84 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Барнаула вынесено определение о возврате заявления о вынесении судебного приказа на основании п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ - правообладатель/должник не установлен.

В частной жалобе АО «Барнаульская генерация» просит отменить определение мирового судьи о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, указывает, что в заявлении о вынесении судебного приказа АО «Барнаульская генерация» указало место нахождения объекта теплоснабжения (г. Барнаул, ул. 40 лет Октября, д. 34А, сек.8 ком.6) и его кадастровый номер, а также указало на неизвестность заявителю данных о Ф.И.О. должника, дате и месте рождения, идентификаторе.

Однако, мировой судья ограничился направлением запроса только в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии и в органы внутренних дел. Сведения о правообладателях объектов, зарегистрированных до 1998 г., в указанной службе не хранятся на основании ФЗ - 122 от 21.07.1997.

Проверив определение мирового судьи и представленный материал по правилам апелляционного производства, без извещения и вызова в судебное заседание участвующих в деле лиц (ч.2 ст.333 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов дела, АО «Барнаульская генерация» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского района г. Барнаула с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника в пользу АО «Барнаульская генерация» задолженности за тепловую энергию и горячую воду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 159 руб. 74 коп., пени в размере 405,84 руб.

На основании статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент подачи заявления) в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса (пункт 3 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что в заявлении АО «Барнаульская генерация» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду с гражданина-должника указаны фамилия, имя и отчество такого гражданина, а также место жительства. Отмечено на отсутствие сведений о дате и месте рождения, представлено ходатайство об истребовании сведений о дате и месте рождения должника.

Вместе с тем, мировым судьей, не запрошена информация об идентификаторе должника в органах Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а также в налоговом органе.

Кроме того, в виду отсутствия сведении о правообладателе объекта недвижимости, суд может сделать запрос в соответствующую управляющую компанию для предоставления выписки из домовой книги, в которой содержатся сведения о владельце помещения, всех прописанных гражданах и тех, кто сохраняет право пользования недвижимостью на момент составления справки: ФИО, паспортные данные, даты прописки и другие сведения о зарегистрированных в квартире.

Таким образом, выводы мирового судьи о наличии в настоящем деле предусмотренного п.4, 5 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа опровергаются материалом, сформированным мировым судьей.

Указанные существенные нарушения норм процессуального права, повлекшие принятие неверного судебного постановления по существу рассмотренного процессуального вопроса, создавшего заявителю необоснованные препятствия в доступе к правосудию, требуют отмены обжалуемого судебного постановления с передачей сформированного материала на новое рассмотрение к мировому судье в порядке приказного производства со стадии принятия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от 27.06.2023 о возврате заявления АО «Барнаульская генерация» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду с ФИО1 - отменить, направить материал мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского района г. Барнаула на новое рассмотрение на стадию принятия.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: О.М. Фурсова