РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-2436/2023

43RS0001-01-2023-001743-62

г. Киров 07 июня 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Клабуковой Н.Н.,

при секретаре Катербарге Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2436/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о выделении в натуре доли земельного участка и об обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование иска указано, что по решению Октябрьского районного суда г. Кирова принято решение по делу № 2-2544/2020 должник ФИО2 обязана выплатить взыскателю индивидуальному предпринимателю ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 263 708,97 руб.

На исполнении в ОСП по Октябрьскому району г. Кирова находится исполнительное производство {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята} по исполнительному листу ФС {Номер изъят}, выданному {Дата изъята} Октябрьским районным судом г. Кирова, предусматривающему взыскание задолженности в размере 263 708,97 руб. с должника ФИО2.

Требования взыскателя должником до настоящего момента не исполнены в полном объеме.

По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет 247 210,98 руб.

Исходя из выписки из ЕГРН, в собственности у должника находится земельный участок, расположенный по адресу: {Адрес изъят} кадастровый {Номер изъят}, вид разрешенного использования: для коллективного садоводства.

На данный участок не распространяется запрет об обращении взыскания.

Кадастровая стоимость земельного участка составляет 112 825,22 руб.

Просит выделить в натуре долю ответчика (1/4) в праве общей (или) совместной собственности на земельный участок с кадастровым номером {Номер изъят}, расположенный по адресу: {Адрес изъят} площадью 527 кв.м., вид разрешенного использования: для коллективного садоводства, кадастровая стоимость земельного участка - 112 825,22 руб.

Обратить взыскание на принадлежащую ответчику 1/4 доли земельного участка с кадастровым номером {Номер изъят}, расположенный по адресу{Адрес изъят}, площадью 527 кв. м.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУФССП России по Кировской области, ФИО4, ФИО2, действующая от себя лично и от имени несовершеннолетнего ФИО5, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Пунктом 1 статьи 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 ГК РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 ГК РФ).

Согласно пунктам 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве. Пока иное не доказано заинтересованными лицами, принадлежность должнику-гражданину движимого имущества, на которое можно обратить взыскание, в помещении либо на огражденном (защищенном) от доступа иных лиц земельном участке, находящимися в собственности и (или) во владении должника, презюмируется.

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов дела следует, что 18.11.2020 Октябрьским районным судом г. Кирова по гражданскому делу № 2-2544/2020 выдан исполнительный лист серии ФС {Номер изъят} о взыскании с ФИО2 {Дата изъята} года рождения, уроженки г. Кирова, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 253 969,28 руб.

На основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство {Номер изъят}-ИП.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что у ФИО2 {Дата изъята} года рождения объекты недвижимости отсутствуют.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что 1/4 доли земельного участка с кадастровым номером {Номер изъят}, площадью 527 кв. м, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2, {Дата изъята} года рождения.

Таким образом, заявленная истцом доля в праве общей долевой собственности на земельный участок принадлежит не должнику по исполнительному производству {Номер изъят}-ИП, а иному лицу, в связи с чем основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о выделении в натуре доли земельного участка и об обращении взыскания на имущество должника отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г.Кирова в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Н.Н. Клабукова

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2023 года.