УИД: 36RS0022-01-2023-002114-48 Уг. дело №1-359/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по итогам предварительного слушания
с. Новая Усмань 07 сентября 2023 года
Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Кушнир Н.В.,
при секретаре судебного заседания Подсеваловой М.Н.,
с участием старшего помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Польшиковой И.П.,
обвиняемого ФИО1,
защитника Кудрик В.В., представившего удостоверение адвоката №3703 и ордер №1997/1,
при проведении предварительного слушания в закрытом судебном заседании по уголовному делу в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обвиняется органами предварительного расследования в том, что 27.03.2023 примерно в 16 час. 00 мин. он пришел в магазин «Победа», принадлежащий ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>». Находясь на законных основаниях в помещении магазина «Победа», у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его преступные действия происходят тайно, ФИО1 подошел к стеллажам с продукцией и похитил: 14 упаковок шоколада «Аленка», массой 90 гр., стоимостью 57 рублей 90 копеек каждая, общей стоимостью 810 рублей 60 копеек; 5 пар носков мужских, стоимостью 24 рубля 30 копеек каждая, общей стоимостью 121 рубль 50 копеек; 2 упаковки масла сливочного «Крестьянское», массой 500 гр., стоимостью 122 рубля 50 копеек каждая, общей стоимостью 245 рублей; конфету СТЕП Мiх, стоимостью 19 рублей; 3 упаковки жевательной резинки «Фрукты», массой 14 гр., стоимостью 17 рублей 90 копеек каждая, общей стоимостью 53 рубля 70 копеек; банку пива «Старый мельник», объемом 0,45 л., стоимостью 52 рубля 90 копеек, а всего товарно-материальные ценности на общую сумму 1302 рубля 70 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». Похищенное имущество ФИО1 спрятал в карманы надетой на нем одежды. В этот момент преступные действия ФИО1 были обнаружены сотрудником магазина «Победа», который на выходе из помещения магазина, потребовал вернуть похищенное имущество. Осознавая, что его преступные действия стали очевидны и понятны для окружающих, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества.
Осуществляя намеченное, ФИО1 27.03.2023 примерно в 16 час. 00 мин., не реагируя на требование сотрудника магазина вернуть похищенное имущество, попытался скрыться с места преступления. Сотрудник магазина – иное лицо, стал преследовать ФИО1 и не позволил довести ему свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения ФИО1 своих преступных действий до конца, ООО «<данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб в размере 1302 рубля 70 копеек.
В действиях обвиняемого ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО7, будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте проведения предварительного слушания, к назначенному времени в суд не явилась, до судебного заседания от потерпевшей в адрес суда поступило письменное заявление, в котором она ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, не возражает против проведения предварительного слушания в ее отсутствие, материальный ущерб Обществу фактически не причинен, при этом вред, причиненный преступлением заглажен ФИО1 перед Обществом в полном объеме, путем принесения извинений, претензий к последнему она не имеет.
Защитник Кудрик В.В. в ходе предварительного слушания также ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела, поскольку его подзащитный ранее не судим, совершил покушение на умышленное преступление средней тяжести, добровольно загладил вред, причиненный преступлением, примирился с представителем потерпевшего, которая претензий к нему не имеет.
Обвиняемый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, осознает, что данное основание прекращения уголовного дела является нереабилитирующим, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Суду показал, что добровольно загладил причиненный ООО «<данные изъяты> вред, путем возврата похищенного имущества и принесения своих извинений, примирился с представителем потерпевшего.
Прокурор Польшикова И.П. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1, поскольку преступление, в котором обвиняется последний, является покушением на умышленное преступление средней тяжести, обвиняемый ФИО1 совершил преступление впервые, загладил причиненный ООО «<данные изъяты>» вред, примирилась с представителем потерпевшего.
Изучив и исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу требований ст. 95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные ч.3 ст. 86 УК РФ, сокращаются и соответственно равны шести месяцам после отбытия или исполнения наказания более мягкого, чем лишение свободы.
Обвиняемый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете и под наблюдением у врачей психиатра и нарколога не состоит, впервые совершил покушение на умышленное преступление средней тяжести, полностью признал свою вину в совершенном преступлении при производстве предварительного расследования и в судебном заседании, в содеянном раскаялся, намерен заключить контракт для прохождения военной службы в зоне СВО, загладил причиненный ООО «<данные изъяты>» вред, путем принесения своих извинений, примирился с представителем потерпевшего, материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» фактически причинен не был.
Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, судом не установлено.
При таких данных, учитывая обстоятельства совершения преступления, суд считает, что обвиняемый ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с представителем потерпевшего, а производство по уголовному делу в отношении нее прекращено.
Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив ФИО1 от уголовной ответственности за совершение данного преступления на основании ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с представителем потерпевшего.
После вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по делу: 14 упаковок шоколада «Аленка», 5 пар носков мужских, 2 упаковки масла сливочного «Крестьянское», конфету СТЕП Мiх, 3 упаковки жевательной резинки «Фрукты», банку пива 0,45 л «Старый мельник» оставить в пользовании и распоряжении ООО «<данные изъяты>»; «CD-R» диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 27.03.2023, акт проведения инвентаризации от 27.03.2023, счет фактуру от 12.04.2023, счет фактуру от 26.03.2023, счет фактуру от 02.04.2023, счет фактуру от 11.04.2023, счет фактуру от 28.03.2023 хранить при уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Н.В. Кушнир