РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2023 года г. Москва
Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Синеве И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3168/23 по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,-
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба денежную сумму в размере 69084 руб. 57 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины 2273 руб.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил механические повреждения застрахованный истцом по полису КАСКО автомобиль. Истцом выплачено страховое возмещение. На дату дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована по полису ОСАГО. Ответчик должен возместить ущерб. Для защиты своих нарушенных прав истец был вынужден обратиться с иском в суд, понеся расходы на оплату государственной пошлины.
Представитель истца в суд не явился, в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик, извешавшийся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению в связи со следующим.
В ходе судебного заседания установлено, и материалами дела подтверждается, что ххх по адресу: хххх произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля марки хххх под управлением ФИО1 с застрахованным истцом по полису КАСКО на страховую сумму 653000 руб. автомобилем марки хххх под управлением ФИО2 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия застрахованный истцом автомобиль получил механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по ФИО1, нарушившего требования п.9.10 ПДД РФ. За совершенное правонарушение ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа. На дату дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности ФИО1 не был застрахован по полису ОСАГО. По данному страховому случаю ООО «СК «Согласие» выплачено страховое возмещение в размере 69084 руб. 57 коп.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами – заявлением о страховом возмещении, страховым полисом, постановлением по делу об административном правонарушении, актом осмотра транспортного средства, счетом, заказ-нарядом, актом выполненных работ, платежным поручением на перечисление страхового возмещения, иными документами, которые последовательны и полностью согласуются между собой.
В соответствие с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч.1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствие с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию выплаченное истцом страховое возмещение – 69084 руб. 57 коп.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с вышеуказанной нормой суд присуждает ответчика возместить истцу понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2273 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,-
РЕШИЛ:
Иск ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,- удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, 69084 руб. 57 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины 2273 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Солнцевский районный суд г. Москвы.
Судья Шилкин Г.А.