УИД: 77RS0005-02-2022-017239-73
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 февраля 2023 годаадрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,
при ведении протокола помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-11/23 по иску ФИО1 к Акционерному обществу «ОТП Банк» о расторжении договора,
УСТАНОВИЛ:
фио обратилась в суд к ответчику адрес Банк» о расторжении кредитного договора <***> от 15.10.2021г.
Исковые требования мотивированы тем , что 15.10.2021г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***>. В настоящее время истец не может исполнять обязательства по данному кредитному договору по причине ухудшения материального положения. Дохода истца не хватает для исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем, истец просила расторгнуть договор и зафиксировать общую сумму задолженности по кредитному договору.
Истец фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении указала ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель ответчика адрес Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений в суд не представил.
Суд, проверив и изучив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 451 ГК РФ 1. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
2. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:
1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;
3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
3. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.
4. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим.
Как установлено в судебном заседании, 15.10.2021г., между истцом ФИО1 и адрес Банк» заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого истец получила 455568руб.05коп. на срок 60 месяцев под 14,494%годовых.
04 мая 2022г. истец фио обратилась к ответчику с заявлением об отзыве согласия на обработку персональных данных.
06 июля 2022г. истец направила в адрес ответчика заявление о расторжении или изменении условий кредитного договора в связи с существенным изменением обстоятельств, которым является ухудшение финансового положения заемщика.
Требования истца ответчиком удовлетворены не были.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, руководствуясь положениям ст. ст. 450, 451 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что основания для расторжения кредитного договора отсутствуют. Ухудшение материального положения заемщика не является тем обстоятельством, существенное изменение которого может служить основанием для расторжения договора, поскольку принимая на себя долгосрочные обязательства, заемщик могла и должна была предусмотреть возможные риски, в том числе риски, связанные с ухудшением материального положения, что и имело место в рассматриваемом случае.
Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу «ОТП Банк» о расторжении договора - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2023г.