Определение

28 сентября 2023 года <адрес>, ЧР

Судья Шейх-Мансуровского районного суда <адрес> в ФИО1 А-М., изучив в ходе подготовки административное дело №а-№ по административному исковому заявлению АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФИО3, Управлению федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Чеченской Республике о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Байсангуровского РОСП <адрес> ФИО3,

установил:

Административный истец АО «ЦДУ» обратилось в Шейх-Мансуровский районный суд <адрес> с административным иском к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФИО3, к УФССП РФ по ЧР и просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данное административное исковое заявление принято к производству суда, назначена подготовка на 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.п. 2 п.2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава- исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 22 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему – по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Частью 2 статьи 22 КАС РФ установлено, что в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Согласно пункту 1 статьи 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества

Таким образом, правовое значение по спорному вопросу имеет определение территории, на которой исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, а не место нахождения Отдела судебных приставов и Управления ФССП России по ЧР, поскольку оспариваются бездействие судебного пристава-исполнителя.

Из представленных материалов усматривается, что должником по исполнительному производству №-ИП является ФИО2, проживающий по адресу: ЧР, <адрес> А, <адрес>. Данный адрес находится на территории <адрес>, соответственно, местом совершения исполнительных действий и местом исполнения судебным приставом-исполнителем своих обязанностей является указанный адрес, который не относится к территориальной подсудности Шейх-Мансуровского районного суда <адрес>. На указанный адрес распространяется юрисдикция Байсангуровского районного суда <адрес>.

Таким образом, административное исковое заявление было принято к производству Шейх-Мансуровского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 22 КАС РФ, судья

определил:

Передать административное дело №а-№ по административному исковому заявлению АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФИО3, Управлению федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Чеченской Республике о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Байсангуровского РОСП <адрес> ФИО3 в Байсангуровский районный суд <адрес>.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Шейх-Мансуровский районный суд <адрес>.

Судья Б.А-М. ФИО1