№ 1 – 751/2023

УИД 03RS0017-01-2023-006001-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стерлитамак 12 июля 2023 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хуснутдинова В.Б.,

при секретаре судебного заседания Даровской Н.В.,

с участием государственного обвинителя Газизовой Ю.О.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Юнусовой Г.Р. (ордер в материалах уголовного дела),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

07 июня 2023 года в период времени с 12 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ФИО1, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в <адрес>, где распивал спиртные напитки со своими знакомыми Потерпевший №1, ФИО4 и ФИО6, на кухне вышеуказанной квартиры. В ходе распития спиртных напитков ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут ФИО1 увидел, лежащий на столе сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro», IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное, противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, а именно принадлежащего Потерпевший №1 сотового телефона, марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro», IMEI 1: №, IMEI 2: №.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, 07 июня 2023 года около 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес>, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, воспользовавшись тем, что ФИО5 и ФИО6 ушли из квартиры, а Потерпевший №1 ушла курить в другую комнату, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно взял кухонного стола и забрал себе, принадлежащий Потерпевший №1, сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro», IMEI 1: №, IMEI 2: № стоимостью 7000 рублей, с чехлом-бампер и с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющими для потерпевшей материальной ценности, тем самым тайно его похитил. Незаконно изъяв таким образом принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным им имуществом по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб в размере 7 000 рублей.

От потерпевшей Потерпевший №1 представлено заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ущерб ей возмещен, претензий к ФИО1 она не имеет, привлекать к уголовной ответственности его не желает.

Подсудимый ФИО1 и защитник-адвокат Юнусова Г.Р. также просили уголовное дело прекратить за примирением сторон. Подсудимый пояснил, что принес свои извинения перед потерпевшей, возместил ей материальный вред. Подсудимому последствия прекращения уголовного дела по данному основанию разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель высказал возражение против прекращения уголовного дела за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1

Потерпевшая Потерпевший №1 просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку с подсудимым она примирилась, ФИО1 извинился, материальных претензий к нему не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшей Потерпевший №1 своего права на примирение с подсудимым ФИО1

Характеризуя личность подсудимого ФИО1 суд принимает во внимание, что он ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшей суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25 УПК РФ суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:- сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro», сим-карту оператора сотовой связи «МТС» №, прозрачный чехол-бампер, возвращенные по принадлежности законному владельцу – потерпевшей Потерпевший №1, оставить в ее распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его оглашения, через Стерлитамакский городской суд РБ.

Председательствующий: подпись Хуснутдинов В.Б.

Копия верна: Судья: Хуснутдинов В.Б.

Секретарь: Даровская Н.В.

Подлинник приговора хранится в деле № 1-751/2023 Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан. УИД 03RS0017-01-2023-006001-50.