Дело № 2-9775/2022

УИД 35RS0010-01-2022-013239-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 07 декабря 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.

при секретаре Скамьиной Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) 12.04.2019 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банком выдан кредит в размере 225 886 руб. под 18,45% годовых сроком на 36 месяцев.

В целях обеспечения исполнения кредитного договора между ФИО1 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в соответствии с Правилами страхования № заключен договор страхования «Защита близких ПЛЮС» по программе страхования «для себя» серии № (договор страхования №).

Страховыми рисками по договору являются «травмы», «инвалидность в результате несчастного случая».

Выгодоприобретателем по договору является застрахованное лицо, а в случае его смерти - наследники.

Также 12.04.2022 ФИО1 застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в рамках соглашения об условиях и порядке страхования от 30.05.2018 № (договор страхования №). Страховыми рисками по базовому страховому покрытию являются «смерть от несчастного случая», «дистанционная медицинская консультация».

Выгодоприобретателем по договору страхования № является ПАО «Сбербанк» в размере непогашенной на дату страхового случая суммы задолженности; в остальной части – застрахованное лицо либо его наследники.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Нотариусом ФИО2 заведено наследственное дело № к наследственному имуществу ФИО1 Наследником, принявшим наследство после его смерти является сын ФИО5 Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. 16.06.2022 ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в части вышеуказанного имущества.

По состоянию на 08.09.2022 по кредитному договору № от 12.04.2019 образовалась задолженность в размере 44 984,01 руб.

ФИО5 как выгодоприобретатель по договору страхования от 12.04.2019 обратился в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» за выплатой страхового возмещения, на что получил отказ, в котором страховщик сообщил об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения по договору №, поскольку событие «смерть» наступило после расторжения договора, а по договору № отказало в удовлетворении требований поскольку риск «<данные изъяты>» не включен в договор страхования.

ФИО5 обратился в службу финансового уполномоченного за решением вопроса о выплате страхового возмещения.

30.08.2022 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации ФИО3 вынесено решение № об отказе в удовлетворении требований ФИО5

ПАО Сбербанк, мотивируя доводы наличием задолженности по указанному кредитному договору, обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 12.04.2019 в размере 44 984,01 руб., включая просроченные проценты в сумме 5622,84 руб., просроченный основной долг – 39 361,17 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда, внесенным в протокол судебного заседания от 21.10.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО5

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании иск не признал, просил в его удовлетворении отказать по причине того, что задолженность должна погать страховая компания.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании иск не признала, просила в его удовлетворении отказать. Пояснила, что с умершим не состояла в браке с 2008 г., <данные изъяты>

Суд, заслушав ответчиков, изучив материалы дела, приходит к нижеследующему.

В соответствии со статьями 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки предусмотренные договором.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как установлено судом выше, наследником, принявшим наследственное имущество после смерти заемщика, является ФИО5

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст.ст. 1112, 1114, 1175, 1152 ГК РФ, п.п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9, учитывая, что обязательства ФИО1, вытекающие из кредитного договора, не связаны с его личностью, кредитное обязательство не прекратилось, ФИО5, принявший наследство после смерти отца, несет обязательства заемщика по указанному выше договору со дня принятия наследства и отвечает по долгам умершего в пределах стоимости наследственного имущества.

ФИО4 надлежащим ответчиком по договору не является, поскольку в супружеских отношениях с заемщиком на момент его смерти не состояла, в права наследства не вступала.

Согласно расчету истца, остаток задолженности по состоянию на 08.09.2022 по основному долгу составляет 39 361,17 руб., по процентам – 5622,84 руб., что не превышает стоимости наследственного имущества. Суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.04.2019 и полагает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика ФИО5 в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате пошлины в размере 1549,52 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО5 (паспорт: <данные изъяты>.) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от 12.04.2019 в размере основного долга 39 361,17 руб., процентов за пользование кредитом 5 622,84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 549,52 руб.

В иске к ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Улитина

Мотивированное решение изготовлено 14.12.2022