УИД 22RS0065-02-2023-004470-22
Дело № 2-4747/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 сентября 2023 года город Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Серковой Е.А.,
при секретаре Некрасовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Сибирский поток» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Нефтяная компания «Сибирский поток» с требованием о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 85 600 рублей, расходов по составлению досудебной экспертизы в размере 6 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2 768 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 12-00 часов по адресу: г<адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства ****, государственный регистрационный знак б/н под управлением ФИО2 и транспортного средства ****, государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО1 В отношении виновника в указанном ДТП водителя ФИО2 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административной правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах», ему выплачено страховое возмещение в размере 123 000 рублей. Однако, указанная сумма, ущерба в полном объеме не покрыла. Согласно заключению эксперта стоимость ущерба составляет 208 600 рублей, сумма не возмещенного размера ущерба составляет 85 600 рублей.
В судебном заседания стороны пришли к мировому соглашению, которое просили утвердить, представили письменный вариант, подписанный сторонами, для его утверждения судом из которого следует, что последствия заключения мирового соглашения сторонами, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны. При этом стороны пояснили, что мировое соглашение исполнено в момент его подписания, сумма по соглашению передана истцу.
Выслушав представителей сторон, исследовав фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, суд приходит к выводу, что мировое соглашение соответствует требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В силу подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
При подаче в суд искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 604 рубля по чеку от ДД.ММ.ГГГГ, операция №***, которая подлежит возврату плательщику в размере 70% суммы уплаченной государственной пошлины - 1 937 рубля 60 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ :
Утвердить мировое соглашение между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Сибирский поток», согласно которого стороны договорились:
1.Ответчик ООО «Нефтянная компания «Сибирский Поток» обязуется выплатить ФИО1 денежную сумму в размере 85 600 (восемьдесят пять тысяч шестьсот) рублей до ДД.ММ.ГГГГ г.
2.Стороны договорились, что расчет будет произведен в безналичной форме перечислением на банковский счет:
Получатель: ФИО1
****
****
****
****
****
****
****
****
Производство по делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Сибирский поток» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.
Разъяснить истцу ФИО1 право на обращение в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере 1 937 рублей 60 копеек по чеку от ДД.ММ.ГГГГ, операция №***, к которому необходимо приложить копию настоящего определения и копию платежного документа, подтверждающую оплату государственной пошлины.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.
Судья
Е.А.Серкова
Верно, судья
Е.А.Серкова
Секретарь судебного заседания
Е.В. Некрасова
Подлинник определения находится в материалах дела № 2-4747/2023
Определение не вступило в законную силу
Верно, секретарь судебного заседания
Е.В. Некрасова