Дело № 1-390/2023

УИД: 54RS0010-01-2023-003330-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2023 года г. Новосибирска

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Петрова Т.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Новосибирска ФИО1

защитника ФИО2

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимой ФИО3

при секретаре Березовской К.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, незамужней, пенсионерки, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия подсудимая ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести - угрозе применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей на территории Центрального района г. Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ в отношении УУП ОУУМ ПДН отдела полиции №1 «Центральный» УМВД России по г. Новосибирску Потерпевший №1

Действия ФИО3 квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 за примирением сторон. Как указано потерпевшей, между ней и подсудимой достигнуто примирение, причиненный преступлением вред ей заглажен в полном объеме, подсудимой принесены искренние извинения, которые она приняла, претензий к подсудимой она не имеет и не желает привлекать ее к уголовной ответственности. Кроме того, подсудимой на имя начальника отдела полиции №1 «Центральный» УМВД России по г. Новосибирску направлено письмо, в котором ФИО3 принесены извинения.

ФИО3 и ее защитник также просили уголовное дело прекратить. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ФИО3 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель ФИО1 против прекращения дела по данному основанию не возражала.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, имеющие отношение к рассматриваемому вопросу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица совершившего преступление средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в котором обвиняется ФИО3 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО3 ранее не судима, ни в чем предосудительном замечена не была, положительно характеризуется, на специализированных учетах не состоит, дала явку с повинной, добровольно и в полном объеме загладила причиненный потерпевшей вред, о чем свидетельствует ходатайство потерпевшей. Судом установлена добровольность волеизъявления потерпевшей на прекращение уголовного дела по указанному основанию. Кроме того, подсудимой на имя начальника отдела полиции №1 «Центральный» УМВД России по г. Новосибирску направлено письмо, в котором ФИО3 принесены извинения.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что между подсудимой и потерпевшей достигнуто примирение, причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред заглажен в полном объеме, в связи с чем заявленное ходатайство подлежит удовлетворению. Все предусмотренные уголовно-процессуальным и уголовным законом условия для этого соблюдены.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату ФИО2, осуществлявшему защиту ФИО3 в ходе предварительного следствия и в суде составили в общей сумме 13 104 рубля.

Согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию.

Оснований для освобождения ФИО3 от выплаты процессуальных издержек суд не усматривает. Данных об имущественной несостоятельности ФИО3 материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, то есть за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Взыскать с ФИО3 в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с осуществлением ее защиты адвокатом в ходе предварительного расследования и в суде в сумме 13 104 рубля.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD диск с видео-записью – оставить на хранении при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Т.Г. Петрова