Решение по делу № 2-297/2023 от 27.02.2023 - о взыскании в порядке регресса расходов, понесенных на оплату содержания жилого помещения и коммунальных услуг.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2023 года

Дело № 2-297/2023

УИД: 51RS0003-01-2022-006417-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Чернецовой О.Н.,

при секретаре Скобелевой Т.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса расходов, понесенных на оплату содержания жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса расходов, понесенных на оплату содержания жилого помещения и коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что истец и ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, в период брака приобретена квартира по адресу: <адрес>. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в собственность каждого из бывших супругов выделено по ? доли в праве собственности на указанную квартиру, право собственности на долю ответчиком зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. После прекращения брачных отношений ответчик не оплачивала счета за жилищно-коммунальные услуги, в сентябре 2021 года стороны разделили лицевые счета на оплату коммунальных услуг. С февраля 2020 года по август 2021 года истец понес расходы на оплату за содержание и ремонт, коммунальные платежи, капитальный ремонт в отношении спорного жилого помещения в размере 227 383 рублей 35 копеек. Просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса расходы на оплату содержания жилого помещения и коммунальных услуг в размере 113 691 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 474 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам, дополнительно пояснил, что в по спорному адресу в исковой период не проживал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, пояснила, что в спорной квартире они с сыном зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ, а проживать стали с ДД.ММ.ГГГГ, до указанной даты в квартире проживал истец.

Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № 2-566/2019, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения у него права собственности на жилое помещение.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

На основании статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательное обогащение подлежит взысканию с лица, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица в пользу последнего.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № трехкомнатная квартира, общей площадью 73,5 кв.м, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, признана совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2, в собственность каждого выделено по ? доли в праве собственности на квартиру.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на ? долю ответчик оформила в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям ГОБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Мурманской области» от ДД.ММ.ГГГГ, представленным по запросу суда, в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик ФИО2 и совместный ребенок сторон – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из искового заявления и пояснений истца следует, что им заявлены требования о взыскании оплаты за содержание и ремонт, коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом оплата за содержание и ремонт, коммунальных услуг по отоплению и взносов на капитальный ремонт не зависит от количества зарегистрированных в жилом помещении лиц.

Таким образом, размер платы зависит от количества зарегистрированных в жилом помещении лиц только по коммунальным услугам по водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, обращению с твердыми коммунальными отходами.

Выписками по лицевому счету № и представленными квитанциями подтверждено, что плата за холодное и горячее водоснабжение и водоотведение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислялась по нормативу, исходя из двух зарегистрированных человек, с 01.08.2020 по 31.08.2021 по нормативу, исходя из трех зарегистрированных человек, всего за период с 01.08.2020 по 31.08.2021 за холодное водоснабжение начислено 19 057 рублей 57 копеек, за горячее водоснабжение начислено 25 367 рублей 20 копеек.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию половина от начисленных за период с 01.08.2020 по 31.08.2021 сумм за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 9 528 рублей 79 копеек и горячее водоснабжение в размере 12 683 рублей 60 копеек.

Плата за электроэнергию начислялась в исковой период следующим образом: с 01.02.2020 по 30.06.2020 – по нормативу, исходя из одного зарегистрированного человека; с 01.07.2020 по 31.08.2020 – по нормативу, исходя из трех зарегистрированных человек, за сентябрь 2020 года сделан перерасчет платы в соответствии с предоставленными показаниями прибора учета, предыдущие начисления по нормативу пересчитаны; с 01.10.2020 по 30.11.2020 – по среднему показателю; за декабрь 2020 сделан перерасчет платы в соответствии с предоставленными показаниями прибора учета, предыдущие начисления за период с 01.10.2020 по 30.11.2020 сняты; с 01.01.2021 по 31.08.2021 – по прибору учета.

Таким образом, плата за электроэнергию за весь спорный период произведена исходя из показаний прибора учета, всего с 01.02.2020 по 31.08.2021 начислено 11 699 рублей 90 копеек.

Из пояснений сторон в судебном заседании следует, что никто из них не проживал в спорном жилом помещении в исковой период, но в квартире находилась техника, принадлежащая как истцу, так и ответчику. Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что обе стороны являлись собственниками и имели доступ в жилое помещение, а начисление платы произведено в соответствии с фактическим потреблением электроэнергии, суд приходит к выводу, что оплату данной коммунальной услуги стороны должны нести в равных долях по 5 849 рублей 95 копеек каждый.

Плата за обращение с твердыми коммунальными отходами начислялась исходя из трех зарегистрированных лиц с июля 2020 года, и по 31.08.2021 начислено 5 586 рублей 99 копеек, половина от которых составляет 2 793 рубля 49 копеек, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Остальные начисления не зависели от количества зарегистрированных в жилом помещении лиц, следовательно, подлежали оплате собственниками в равных долях от начисленных сумм, а именно: за содержание и ремонт имущества в многоквартирном доме по 19 664 рубля 43 копейки (начислено 39 328 рублей 86 копеек); за капитальный ремонт по 5 071 рублю 50 копеек (начислено 10 143 рубля); за отопление по 47 708 рублей 86 копеек (начислено 95 417 рублей 72 копейки).

Начисления подтверждены представленными в материалы дела выписками по лицевому счету и копиями квитанций, собственниками не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.

Услуги оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспорено стороной ответчика.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию половина уплаченной ФИО2 суммы за капитальный ремонт, содержание и ремонт имущества в многоквартирном доме, отопление и электроснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по спорному жилому помещению, а также половина от начисленных и уплаченных истцом сумм в период с момента регистрации ответчика и совместного несовершеннолетнего ребенка сторон в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, обращение с твердыми коммунальными отходами в общем размере 103 300 рублей 62 копеек (5071,50+19664,43+47708,86+5849,95+12683,60+9528,79+2793,49), поскольку данные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика.

Доводы ответчика о том, что ни она, ни ее сын в исковой период не проживали в спорном жилом помещении, правового значения для рассмотрения настоящего спора не имеют, поскольку они имели регистрацию по месту жительства по указанному адресу, и коммунальные услуги начислялись исходя и количества зарегистрированных в жилом помещении лиц.

В соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Доказательств того, что ФИО2 обращалась за соответствующим перерасчетом, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено, тогда как истец оплатил коммунальные услуги, начисленные в связи с регистрацией ответчика и их сына по месту жительства в спорном жилом помещении, в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ФИО1 просил взыскать с ответчика 113 691 рубль, иск удовлетворен на сумму 103 300 рублей 62 копейки, что составляет 90,86% от цены иска.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 156 рублей 48 копеек, т.е. 90,86 % от уплаченной истцом пошлины в размере 3474 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса расходов, понесенных на оплату содержания жилого помещения и коммунальных услуг, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) в порядке регресса расходы, понесенные на оплату содержания жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110 843 рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 387 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья О.Н. Чернецова