УИД № №-№

Дело №№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при помощнике судьи ФИО3, секретаре ФИО4,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков в размере № рублей, расходов по оплате госпошлины в размере № рубля. Мотивируя свои требования тем, что № произошло ДТП по адресу: <адрес> с участием: транспортного средства Тoyota Land Cruiser, госномер №, собственник и под управлением ФИО6 и транспортного средства ВАЗ/Lada Largus, госномер № под управлением ФИО2. Собственником транспортного средства ВАЗ/Lada Largus госзнак № является ФИО5. Виновником ДТП является водитель ФИО2. В действиях водителя установлено нарушение, предусмотренные ч. № ст. № КоАП РФ. На дату ДТП транспортное средство ВАЗ/Lada Largus, госномер № было застраховано в САО «ВСК» по договору страхования № №. Потерпевшим в данном ДТП является ФИО6, в результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. ФИО6 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков». Согласие, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере № рублей (на основании апелляционного определения от №). САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу Согласие в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО, в размере № рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласен. Суду пояснил, что имелась страховка без ограничения. Управлял автомашиной на основании договора аренды.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей № ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи № ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей № ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как установлено судом, № произошло по ул. Лопарева № в <адрес> проищошло ДТП между автомобилем Тoyota Land Cruiser, госномер №,принадлежащим и под управлением ФИО6 и автомобиля ВАЗ/Lada Largus госномер №, принадлежащим ФИО5, под управлением ФИО2. В результате данного ДТП автомобиль Тoyota Land Cruiser, госномер № получил повреждения. Виновным в данном ДТП является ответчика. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административных правонарушениях от №, постановлением от №, сведениями о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждения транспортных средств от №, акта осмотра транспортного средства (л.д.№, №, №, №).

Гражданская ответственность владельца автомобиля Тoyota Land Cruiser госномер № на момент ДТП была застрахована в ООО СК «СОГЛАСИЕ». ФИО6 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, что подтверждается страховым полисом, заявлением о страховом возмещении №№ от № (л.д. №- №).

Гражданская ответственность владельца автомашины ВАЗ/Lada Largus госномер № была застрахована в САО «ВСК», допущен к управлению № лицо В. Юрий Викторович, что подтверждается сведениями о статусе бланков полисов ОСАГО, договоров ОСАГО и застрахованных транспортных средств.

САО «ВСК» выплатило ООО СК «СОГЛАСИЕ» страховое возмещение в размере № рублей, что подтверждается платежным поручением №№ от № (л.д.№).

Согласно п.п. «д» ч. № ст. № Федерального закона от № № №-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (действовавшего на период возникновения спорных правоотношений), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Суду не были представлены доказательства, что ответчик был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством автомашины ВАЗ/Lada Largus госномер № на момент ДТП №.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать убытки в размере № рублей.

В соответствии со статьями №, № ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере № рублей.

Руководствуясь ст. №, №, №, № ГПК РФ, ст. №, №, № ГК РФ, суд

Решил :

Взыскать с ФИО2, № года рождения (паспорт №, выдан ГУ МВД России по <адрес>, №) в пользу САО «ВСК» убытки в размере № рублей, расходы по оплате госпошлины в размере № рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: О.Ю. Насонова

Мотивировочная часть решения изготовлена № ДД.ММ.ГГГГ