Определение по делу № 2-4323/2023 от 29.09.2023 | Ялтинский городской суд (Республика Крым)

Дело №2-4323/2023

91RS0024-01-2023-003928-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2023 года г. Ялта

Судья Ялтинского городского суда Республики Крым Бекенштейн Е.Л., при секретаре Мясниковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <...>) гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению Республики Крым «Национальный научно-исследовательский институт винограда и вина «Магарач» (далее по тексту ГБУ РК ННИИВИВ "МАГАРАЧ"), Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об исключении из государственного кадастра сведений о характерных точках земельного участка, которые послужили основанием для внесения в ЕГРН соответствующих сведений, об установлении границ земельного участка и внесении изменений в сведения ЕГРН,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению Республики Крым «Национальный научно-исследовательский институт винограда и вина «Магарач» (далее по тексту ГБУ РК ННИИВИВ "МАГАРАЧ"), Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об исключении из государственного кадастра сведений о характерных точках земельного участка, которые послужили основанием для внесения в ЕГРН соответствующих сведений, об установлении границ земельного участка и внесении изменений в сведения ЕГРН.

В судебное заседание стороны не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявили письменные ходатайства об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, условия которого изложены в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии с абзацем пятым статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно статье 221 этого же кодекса в случае прекращения судом производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, мировой судья находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, абзацем 5 ст. 220, ст.221 ГПК РФ, мировой судья –

определил :

по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению Республики Крым «Национальный научно-исследовательский институт винограда и вина «Магарач» (далее по тексту ГБУ РК ННИИВИВ "МАГАРАЧ"), Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об исключении из государственного кадастра сведений о характерных точках земельного участка, которые послужили основанием для внесения в ЕГРН соответствующих сведений, об установлении границ земельного участка и внесении изменений в сведения ЕГРН, утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1) ФГБУН «ВННИИВиВ «Магарач» РАН» соглашается с координатами земельного участка площадью 491,00 кв.м. в границах земельного участка №<номер> по адресу: <адрес>, образуемого путем выдела без технической ошибки – не нарушающего границ земельного участка №<номер>, а именно, нижеуказанными значениями координат X, Y указанных в плане границ земельных участков кадастрового квартала №<номер> (М:130), приложение к заключению кадастрового инженера ФИО2.

№

№<номер>

2) ФИО1, признает границы земельного участка №<номер> в части граничащей с земельным участком площадью 491,00 кв.м. находящегося в границах №<номер> по адресу: <адрес>.

Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, по одному для каждого из участников судебного разбирательства, и для суда. С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению по исковому заявлению ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению Республики Крым «Национальный научно-исследовательский институт винограда и вина «Магарач» (далее по тексту ГБУ РК ННИИВИВ "МАГАРАЧ"), Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об исключении из государственного кадастра сведений о характерных точках земельного участка, которые послужили основанием для внесения в ЕГРН соответствующих сведений, об установлении границ земельного участка и внесении изменений в сведения ЕГРН, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.Л. Бекенштейн