Дело №2-1440/2023

УИД 05RS0012-01-2022-007501-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявлении без рассмотрения

г. Дербент 17 июля 2023 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Тагировой Н.Х., при секретаре судебного заседания Ахмедове Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа «<адрес изъят>» к ФИО1 о признании незаконными действия ответчика ФИО1, выразившиеся самовольном занятии земельного участка, площадью 250 кв.м., прилегающий к его земельному участку с кадастровым номером 05:42:000027:230 с восточной стороны, путем возведения капитального строительства в виде круглой веранды и самовольное занятие земельного участка общего пользования, площадью 50 кв.м., путем возведения объекта капитального строительства в виде пирса, по адресу: РД, <адрес изъят>, обязании освободить самовольно занятый земельный участок, площадью 250 кв.м., прилегающий к его земельному участку с кадастровым номером <номер изъят> с восточной стороны, путем возведения объекта капитального строительства в виде пирса, по адресу: РД, <адрес изъят> и устранить препятствия в пользовании данным земельный участком, путем сноса капитального строения, встречному иску ФИО1 к Администрации городского округа «<адрес изъят>» об обязании заключить договор аренды земельного участка площадью 250 кв.м. прилегающего к принадлежащему ему на праве собственности земельному участку площадью 535 кв.м. по адресу: РД, <адрес изъят>, кадастровый номером <номер изъят> сроком на 49 лет,

установил:

Администрация городского округа «город Дербент» обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании незаконными действия ответчика ФИО1, выразившиеся самовольном занятии земельного участка, площадью 250 кв.м., прилегающий к его земельному участку с кадастровым номером <номер изъят> с восточной стороны, путем возведения капитального строительства в виде круглой веранды и самовольное занятие земельного участка общего пользования, площадью 50 кв.м., путем возведения объекта капитального строительства в виде пирса, по адресу: РД, <адрес изъят>, обязании освободить самовольно занятый земельный участок, площадью 250 кв.м., прилегающий к его земельному участку с кадастровым номером <номер изъят> с восточной стороны, путем возведения объекта капитального строительства в виде пирса, по адресу: РД, <адрес изъят> и устранить препятствия в пользовании данным земельный участком, путем сноса капитального строения.

ФИО1 обратился в суд с встречным иском к Администрации городского округа «<адрес изъят>» об обязании заключить договор аренды земельного участка площадью 250 кв.м. прилегающего к принадлежащему ему на праве собственности земельному участку площадью 535 кв.м. по адресу: РД, <адрес изъят>, кадастровый номером <номер изъят> сроком на 49 лет

Между тем, стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, 17.07.2023 года не явились в суд по вторичному вызову, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Администрации городского округа «<адрес изъят>» к ФИО1 о признании незаконными действия ответчика ФИО1, выразившиеся самовольном занятии земельного участка, площадью 250 кв.м., прилегающий к его земельному участку с кадастровым номером <номер изъят> восточной стороны, путем возведения капитального строительства в виде круглой веранды и самовольное занятие земельного участка общего пользования, площадью 50 кв.м., путем возведения объекта капитального строительства в виде пирса, по адресу: РД, <адрес изъят>, обязании освободить самовольно занятый земельный участок, площадью 250 кв.м., прилегающий к его земельному участку с кадастровым номером <номер изъят> с восточной стороны, путем возведения объекта капитального строительства в виде пирса, по адресу: РД, <адрес изъят> и устранить препятствия в пользовании данным земельный участком, путем сноса капитального строения, встречный иск ФИО1 к Администрации городского округа «<адрес изъят>» об обязании заключить договор аренды земельного участка площадью 250 кв.м. прилегающего к принадлежащему ему на праве собственности земельному участку площадью 535 кв.м. по адресу: РД, <адрес изъят>, кадастровый номером <номер изъят> сроком на 49 лет

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Администрации городского округа «город Дербент» к ФИО1 о признании незаконными действия ответчика ФИО1, выразившиеся самовольном занятии земельного участка, площадью 250 кв.м., прилегающий к его земельному участку с кадастровым номером <номер изъят> с восточной стороны, путем возведения капитального строительства в виде круглой веранды и самовольное занятие земельного участка общего пользования, площадью 50 кв.м., путем возведения объекта капитального строительства в виде пирса, по адресу: РД, <адрес изъят>, обязании освободить самовольно занятый земельный участок, площадью 250 кв.м., прилегающий к его земельному участку с кадастровым номером <номер изъят> с восточной стороны, путем возведения объекта капитального строительства в виде пирса, по адресу: РД, <адрес изъят> и устранить препятствия в пользовании данным земельный участком, путем сноса капитального строения, встречное исковое заявление ФИО1 к Администрации городского округа «<адрес изъят>» об обязании заключить договор аренды земельного участка площадью 250 кв.м. прилегающего к принадлежащему ему на праве собственности земельному участку площадью 535 кв.м. по адресу: РД, <адрес изъят>, кадастровый номером <номер изъят> сроком на 49 лет- оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ч. 3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Тагирова Н.Х.