Дело № 2-3034/2023

УИД 51RS0002-01-2023-003080-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2023 года г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Григорьевой Е.Н.,

при секретаре Бутенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что *** между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа №***, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 35 000 рублей, под 153,12% годовых. Срок возврата займа ***.

Поскольку Заемщиком в установленный договором срок, обязательства по возврату суммы займа исполнены не были, образовалась задолженность, за период с *** по *** в размере 88 297,55 руб., из которых: сумма основного долга – 33 280,70 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 22 719,30 руб., неустойка – 30 184 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на *** в размере 2 113,55 руб.

Мировой судья *** вынес судебный приказ по делу №*** о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 88 297,55 руб., который отменен ***.

*** между ООО МК «МигКредит» и ООО «Примоколлект», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключён Договор уступки прав требования (цессии) №***, на основании которого права требования по Договору займа №*** от ***, заключенному между «МигКредит» и ФИО1 перешли к ООО «Примоколлект».

*** между ООО «Примоколлект» и ООО «Региональная Служба Взыскания», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключён Договор уступки прав требования (цессии) №***, на основании которого права требования по Договору займа №*** от ***, заключенному между «МигКредит» и ФИО1 перешли к ООО «Региональная Служба Взыскания».

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа в общей сумме 88 297,55 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 848,92 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени надлежащим образом.

Согласно сведениям УВМ УМВД России по МО ФИО1. снят с регистрационного учета *** как умерший.

Исследовав материалы дела, суд находит производство по делу подлежащим прекращению.

Как разъясняет Пленум Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 «О наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно свидетельства о смерти *** №***, выданного Управлением ЗАГС *** ***, ФИО1, *** года рождения, умер ***.

Поскольку судом установлено, что ответчик ФИО1 умер ***, то есть до подачи иска в суд, следовательно, не обладает гражданской право- и дееспособностью, производство по делу по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежит прекращению.

Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-3034/2023 по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в связи со смертью ответчика ФИО1.

Разъяснить истцу его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

ИФНС России по г. Мурманску возвратить ООО «Региональная Служба Взыскания» государственную пошлину, уплаченную платежным поручением №*** от *** в сумме 1 424 рубля 46 копеек и по платежному поручению №*** от *** в сумме 1 424 рубля 46 копеек.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: *** Е.Н. Григорьева