УИД 34RS0002-01-2023-003066-48

Судья Землянухина Н.С. Дело № 33-10552/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 20 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бабайцевой Е.А.,

судей Улицкой Н.В., Козлова И.И.,

при секретаре Жарких А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2740/2023 по иску товарищества собственников жилья во вновь создаваемом кондоминиуме «На Шекснинской» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного дома, содержанию общего имущества многоквартирного дома, пени

по апелляционной жалобе товарищества собственников жилья во вновь создаваемом кондоминиуме «На Шекснинской»

на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 04 июля 2023 года, которым иск удовлетворен частично:

с ФИО1, ФИО2 в пользу товарищества собственников жилья во вновь создаваемом кондоминиуме «На Шекснинской» в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг, содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного дома, содержанию общего имущества многоквартирного дома за период с 01 февраля 2022 года по 31 декабря 2022 года в размере 93 070 рублей 30 копеек, пени за период с 01 февраля 2022 года по 31 декабря 2022 года в размере 5 000 рублей;

с ФИО1 и ФИО2 в пользу товарищества собственников жилья во вновь создаваемом кондоминиуме «На Шекснинской» взысканы расходы по оплате государственной пошлины – по 4 001 рубль 50 копеек с каждого, почтовые расходы – по 236 рублей 44 копейки с каждого;

в удовлетворении остальной части исковых требований отказано,

установил а:

товарищество собственников жилья во вновь создаваемом кондоминиуме «На Шекснинской» (далее – ТСЖВСК «На Шекснинской») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного дома, содержанию общего имущества многоквартирного дома, пени.

В обоснование исковых требований указало, что ФИО1 является собственником квартиры <адрес>. Совместно с ней в квартире проживает ФИО2 Управление вышеуказанным многоквартирным домом осуществляет ТСЖВСК «На Шекснинской».

Поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняют обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, по состоянию на 19 января 2023 года у них образовалась задолженность в общей сумме 480 228 рублей 46 копеек, из которых основной долг – 360 759 рублей 90 копеек, пени – 119 468 рублей 56 копеек.

ФИО1 и ФИО2 меры по погашению образовавшейся задолженности не предпринимают.

Вынесенный 05 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка № 83 Волгоградской области судебный приказ о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности отменен определением мирового судьи судебного участка № 83 мирового судьи судебного района г. Волгограда от 03 мая 2022 года.

Сославшись на изложенные обстоятельства, ТСЖВСК «На Шекснинской» просило суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг, содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного дома, содержанию общего имущества многоквартирного дома в размере 360 759 рублей 90 копеек, пени за нарушение срока уплаты платежей в размере 119 468 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 003 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ТСЖ ВСК «На Шекснинской» оспаривает постановленное решение в части отказа в удовлетворении иска, просит его в данной части отменить и принять по делу новое решение, которым удовлетворить иск в полном объеме. В обоснование доводов жалобы апеллянт ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, неверное установление обстоятельств, имеющих значение для дела, полагая отсутствующими основания для снижения заявленной к взысканию суммы пени.

До начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции поступило сообщение Дзержинского районного суда г. Волгограда о возврате дела в связи с поступлением в суд первой инстанции апелляционной жалобы представителя ответчиков ФИО3

В судебном заседании представитель ТСЖВСК «На Шекснинской» – ФИО4 не возражал против возвращения дела в суде первой инстанции для выполнения процессуальный действий, предусмотренных статьями 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении поданной представителем ответчиков апелляционной жалобы на оспариваемое решение суда.

Выслушав участвующих в деле лиц, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации проверка апелляционных (частных) жалоб на их соответствие требованиям статей 321 и 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится к полномочиям суда первой инстанции.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» указано, что все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению – определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

Из представленной Дзержинским районным судом г. Волгограда информации усматривается, что 07 сентября 2023 года, то есть после поступления дела в суд апелляционной инстанции и принятия его к своему производству, в Дзержинский районный суд г. Волгограда поступила апелляционная жалоба представителя ФИО1 и ФИО2 по доверенности ФИО3 на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 04 июля 2023 года, в которой содержится ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования решения суда.

Принимая во внимание данные обстоятельства и руководствуясь указанными выше разъяснениями высшей судебной инстанции, судебная коллегия с целью исполнения требований о рассмотрении всех поступивших апелляционных жалоб на решение суда в одном судопроизводстве полагает необходимым дело по апелляционной жалобе ТСЖВСК «На Шекснинской» на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 04 июля 2023 года возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении апелляционной жалобы представителя ФИО1 и ФИО2 по доверенности ФИО3 на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 04 июля 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

определил а:

гражданское дело № 2-2740/2023 по иску товарищества собственников жилья во вновь создаваемом кондоминиуме «На Шекснинской» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного дома, содержанию общего имущества многоквартирного дома, пени, возвратить в Дзержинский районный суд г. Волгограда для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении апелляционной жалобы представителя ФИО1 и ФИО2 по доверенности ФИО3 на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 04 июля 2023 года.

Председательствующий судья

Судьи