Решение по делу № 2А-534/2024 от 04.03.2025

Дело № 2а-57/2025 (2-534/2024)

УИД 33RS0020-01-2024-000723-53

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Юрьев-Польский 4 марта 2025 года

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Гаврилина А.С.,

при секретаре Мальцевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к командиру войсковой части №74268, Министерству обороны Российской Федерации о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к командиру войсковой части № 74268, Министерству обороны Российской Федерации о признании незаконным бездействия.

<данные изъяты>

Просила признать незаконными бездействия командира войсковой части №74268 и Министерства обороны Российской Федерации, выраженные в не рассмотрении её обращений, и обязать административных ответчиков рассмотреть обращения о предоставлении информации.

В судебное заседание ФИО1 и её представитель ФИО3 не явились, на предыдущем заседании требования поддержали, пояснили, что в декабре 2024 г. из войсковой части № 74268 и войсковой части № 25953, действующей по поручению Министерства обороны Российской Федерации, поступили ответы на её обращения, однако, полагали, что заявителю не были даны ответы на поставленные вопросы.

Представители административных ответчиков - командира войсковой части № 74268 и Министерства обороны Российской Федерации о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в суд не явились.

Представитель заинтересованного лица - федерального государственного казенного учреждения «Московское региональное управление правового обеспечения» министерства обороны Российской Федерации о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в суд не явился.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из анализа положений ч.1 ст.218, ч.2 ст.227 КАС РФ для признания незаконными постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо установить наличие двух условий: несоответствие оспариваемого постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя закону или иному нормативному правовому акту; нарушение прав и охраняемых законом интересов административного истца. При этом на административного истца законом возлагается обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права, на административного ответчика доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 5 Федерального закона от 2 мая 2006г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 2 мая 2006г. № 59-ФЗ) при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона, а в случае, предусмотренном частью 5.1 статьи 11 настоящего Федерального закона, на основании обращения с просьбой о его предоставлении, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов; вправе обращаться с жалобой на принятое по обращению решение или на действия (бездействие) в связи с рассмотрением обращения в административном и (или) судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

Согласно положениям статьи 10 Федерального закона от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение; принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона; уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1. настоящей статьи.

При этом в исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более, чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение (ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ).

Работа по рассмотрению поступивших в Министерство обороны Российской Федерации обращений граждан и организаций осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ, а также согласно Регламенту Министерства обороны Российской Федерации, утвержденному Приказом Министра обороны Российской Федерации от 10.01.2015 № 1 и Инструкцией по работе с обращениями граждан в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденной Приказом Министра обороны Российской Федерации от 18.08.2014 № 555.

Согласно п.п. 185, 186 Регламента Министерства обороны Российской Федерации, Министерство обороны в соответствии с законодательством Российской Федерации в пределах своей компетенции обеспечивает рассмотрение индивидуальных и коллективных обращений граждан и организаций, поступивших непосредственно в его адрес. Обращения граждан и организаций в зависимости от содержания представляются Министру обороны Российской Федерации или лицу, исполняющему его обязанности, либо направляются Аппаратом Министра обороны Российской Федерации (Управлением Министерства обороны по работе с обращениями граждан, Управлением делами Министерства обороны) для рассмотрения и ответа (доклада) иным должностным лицам Министерства обороны, органам военного управления, в компетенцию которых входят поставленные в обращениях вопросы и их разрешение. Обращения граждан и организаций могут направляться для рассмотрения и ответа заявителю в подведомственные Министерству обороны федеральные органы исполнительной власти и организации, к компетенции которых относится решение поставленных в обращениях вопросов.

<данные изъяты>

Согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений обращения получены командиром войсковой части 6 октября 2024 г., Министерством обороны Российской Федерации 2 октября 2024 г. (л.д. 22, 23).

2 декабря 2024 г. ФИО2 направила в суд административное исковое заявление (л.д. 24).

В ходе рассмотрения дела ФИО2 представила суду ответы на её обращения, поступившие по почте в декабре 2024 г., однако, полагала, что ей не были даны ответы на поставленные вопросы.

<данные изъяты>

Учитывая, что ФИО2 направлены ответы на её обращения по вопросам, <данные изъяты>, то оснований полагать о незаконном бездействии административных ответчиков у суда не имеется.

Несогласие административного истца с содержанием полученных ответов само по себе не может служить основанием для удовлетворения требований о незаконности бездействия должностных лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

ФИО1 (паспорт №) в удовлетворении административного иска к командиру войсковой части № 74268, Министерству обороны Российской Федерации о признании незаконным бездействия отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11марта2025 года.

Судья Гаврилин А.С.