УИД 35RS0001-01-2023-002377-09

Пр-во 1-1095/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2023 года г.Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Непытаева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника

прокурора г.Череповца Хлопцевой Н.Н.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: Пономаренко Л.Г., предъявившей удостоверение

№ и ордер №,

потерпевшего: А.,

при секретаре: Голубевой О.Н.,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, < >, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ;

установил :

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством «Мусоровоз Скания» госномер № и у <адрес> в <адрес> нарушил требования п.10.1 абз.2, 14.1 Правил дорожного движения РФ, при возникновении опасности для движения в виде пешехода А., переходившего проезжую часть по пешеходному переходу, не принял волзможные меры к снижению скоростьи вплоть до остановки транспортного средства, допустил наезд на пешехода А., в результате чего потерпевший А. получил телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред его здоровью.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшим А. заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, так как ФИО1 полностью оплатил ему моральный вред в размере 200000 рублей, принес извинения.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и согласился на прекращение уголовного дела за примирением, то есть по нереабилитирующим его основаниям.

Защитник заявленное ходатайство и позицию своего подзащитного поддержала.

Прокурор выразил свое несогласие на прекращение уголовного дела, так как через непродолжительное время после совершения преступления ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ему назначено наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на восемнадцать месяцев, что говорит о том, что выводов он не сделал.

Выслушав заявленное ходатайство и мнение участников процесса, ознакомившись с характеризующими данными на ФИО1, имеющимися в материалах дела, суд пришел к выводу, что в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением должно быть отказано.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред, то есть прекращение уголовного дела по данному основанию является правом, а не обязанностью суда.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, полностью загладило перед потерпевшим причиненный вред, однако после произошедших событий был привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за что был подвергнут административному наказания в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.75 УК, 28, 254, 256 УПК РФ,

постановил :

В удовлетворении ходатайства потерпевшего А. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Непытаев А.Ю.