Дело № 2-8398/23

50RS0052-01-2023-009632-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года Московская область, г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой К.В.,

при секретаре судебного заседания Дуняшиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Виновником указанного ДТП был признан ответчик в связи с нарушением Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, гражданская ответственность на который была застрахована у истца СПАО «Ингосстрах» по договору XXX №

По условиям ОСАГО СПАО «Ингосстрах» выплатил за поврежденный автомобиль марка автомобиля <данные изъяты> сумму в размере 201 145,96 руб.

При проверке обстоятельств данной страховой выплаты, истцом было установлено, что автомобиль ФИО1, г.р.з. № использовался в качестве такси. Сведения об этом получены истцом с общедоступного сайта mos.ru – лицензия на такси на указанный автомобиль действовует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Страхователь ФИО1 при заключении договора ОСАГО предоставил страховщику недостоверные сведения, поскольку из заявления страхователя следует, что автомобиль ФИО1, г.р.з. № относится к категории «В» и должен использоваться в личных целях, а согласно выписке из сайта mos.ru в отношении вышеуказанного автомобиля действовала лицензия на использование в качестве такси, что привело к необоснованному уменьшению страховой премии. Базовая ставка страхового тарифа при использовании транспортного средства как личного составляет 5980 руб., а при использовании транспортного средства категории "В" в качестве такси – 15756 руб.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса 201 145,96 руб., расходы по уплаченной госпошлины в размере 5211 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен, в иске представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил в иске полностью отказать, так как застрахованная автомашина не использовалась ответчиком в качестве такси в момент ДТП. Само по себе наличие лицензии этого обстоятельства не подтверждает. Возражения на исковое заявление, представленные в материлах дела, поддержал. При этом, подтвердил в судебном заседании, что работал в такси до 2022 г.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вопрос регрессной ответственности регламентирован содержанием ст.ст. 1064,1081 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По правилам п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1, п. 6 ст. 4 Федерального закона 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой суммы 400 000 руб., установленный ст. 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.15 ст. 12 Закона об ОСАГО, возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет)

Согласно п.п «б» п. 18, п. 19 ст. 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.п. «к» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

В соответствии с Указанием Центрального Банка РФ от 4 декабря 2018 года N 5000-У "О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях), коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлены разные тарифы для личного использования транспортного средства и повышающий коэффициент для использования транспортного средства в качестве такси.

Судом по делу установлено, что ФИО1 обратился в СПАО "Ингосстрах" с заявлением об обязательном страховании автогражданской ответственности при управлении автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, категория «В» лицом ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, категория «В» ФИО1 (страхователь) и СПАО "Ингосстрах" (страховщик) заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства XXX № Договор заключен в отношении одного лица ФИО3, допущенного к управлению транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Виновником указанного ДТП был признан ответчик в связи с нарушением Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, гражданская ответственность на который была застрахована у истца СПАО «Ингосстрах» по договору XXX №

По условиям ОСАГО СПАО «Ингосстрах» выплатил за поврежденный автомобиль <данные изъяты> сумму ущерба в размере 201145,96 руб.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, СПАО "Ингосстрах" ссылалось на то, что при заключении договора обязательного страхования ответчик не сообщил истцу об использовании своего автомобиля в качестве такси, в то время как данное транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № использовался в качестве такси.

Сведения об этом получены истцом с общедоступного сайта mos.ru – лицензия на такси на указанный автомобиль действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действие лицензии прекращено ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, страхователем ФИО1 при заключении договора ОСАГО XXX № были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Доказательств, опровергающих доводы истца, либо освобождающих ответчика от возмещения ущерба, суду не представлено, в ходе рассмотрения дела не получено.

Доводы истца нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, подтверждены письменными доказательствами по делу и не опровергнуты ответчиком.

Заявление ответчика о том, что в момент ДТП транспортное средство в качестве такси не использовалось, не освобождает его от ответственности, установленной п.п. "к" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, также как и не освобождало от необходимости предоставлнения об этом сведений страховой компании при заключении договора страхования, при том, что в судебном заседании ответчиком была подтверждена работа в такси на спорном транспортном средстве, и его намерение использовать транспортное средство в качестве такси, для чего и было получено разрешение.

При совокупном анализе установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в порядке регресса в пользу СПАО «Ингосстрах» выплаченного страхового возмещения в сумме 201145,96 руб.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, на основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5211 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в порядке регресса, в размере 201 145 (двести одиннадцать тысяч сто сорок пять) руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 211 (пять тысяч двести одиннадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

судья К.В. Жукова