Дело № 5-3648/2022

УИД 77RS0029-02-2022-017301-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес21 ноября 2022 года

Судья Тушинского районного суда адрес фио, по адресу: адрес,

рассмотрев дело об административном правонарушении

в отношении верхотурова игната евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в адрес, гражданина РФ, не имеющего инвалидности 1-й и 2-й группы, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

Установил:

ФИО1 совершил насильственные действия, причинившие потерпевшему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

15 октября 2022 года, примерно в 20 час. 00 мин, ФИО1. находясь по адресу: адрес, в комнате N° 1 от входа в квартиру совершил насильственные действия в отношении фио паспортные данные, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно находясь в указанном месте кистями обеих рук душил фио за шею, в результате чего последняя испытала сильную физическую боль. Согласно справке предоставленной фиоИ,, из травмпункта ГП N° 219 адрес, указанной гражданке был поставлен диагноз: «Ушиб мягких тканей шеи», в амбулаторном лечении не нуждается, что согласно п. 9 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. N° 194н расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

По данному факту 24 октября 2022 года УУП ОМВД России по адрес в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Для рассмотрения дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился, причина неявки неизвестна, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно.

Руководствуясь частями 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, ст. 25.4 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие , фио поскольку соблюдены следующие условия: в материалах дела имеются данные о надлежащем извещении , фио о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу его присутствие не является обязательным и не было признано судом обязательным (ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ).

Для рассмотрения дела потерпевшая фио, и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении не явились, причины неявки неизвестны, о месте, дне и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно.

Неявка указанных лиц в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела.

Исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что , ФИО1 нанес ФИО2 телесные повреждения, причинившие ему физическую боль, а поэтому его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения, ФИО1 указанного административного правонарушения и виновность в его совершении подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом адрес № 0599061 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, от 24 октября 2022 года, в котором отражены обстоятельства совершения правонарушения; а также письменные объяснения, фио;

- карточкой происшествия № 13873438 от 15 октября 2022 года;

- заявлением ФИО2 на имя заместителя начальника ОМВД России по адрес о привлечении к ответственности , фио который напал на ФИО2 и избил ее;

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО2 которая категорично утверждала о нанесении ей, ФИО1 телесных повреждений и насильственных действий;

- письменными объяснениями, фио;

- письменными объяснениями фио;

- медицинской справкой согласно которой ФИО2. был поставлен диагноз, в ушиба мягкий тканей шеи;

- рапортами сотрудников полиции;

- иными материалами дела

Наличие, характер, форма, размеры и локализация повреждений дают основания полагать, что ФИО2 были нанесены побои, в виде кровоподтека бровной области, кровоподтек правой кисти.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывают, все процессуальные документы составлены с соблюдением предъявляемых к ним требований.

Рапорта сотрудника полиции составлены должностным лицом в рамках его должностных обязанностей, причиной составления рапорта послужило выявление совершения административного правонарушения, порядок составления рапортов был соблюдён.

Объяснения потерпевшего является допустимым доказательством по делу, поскольку опрошенному лицу разъяснены положения ст. 25.6 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, и он предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о допустимости таких доказательств по данному делу.

Протокол об административном правонарушении и иные материалы оформлены с соблюдением требований, предъявляемым КоАП РФ.

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Проверив собранные по делу доказательства, установив обстоятельства дела, прихожу к выводу о доказанности вины , фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как он совершил насильственные действия, причинившие потерпевшему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Сбор доказательств оформлялся в строгом соблюдении норм КоАП РФ. Все необходимые процессуальные акты, в том числе об истребовании доказательств, выносились в период проведения административного расследования.

Протокол об административном правонарушении также составлен в период срока административного расследования, тем самым не было допущено нарушение всесторонности, объективности и полноты при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Нарушений, гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

При назначении наказания учитываю, что согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания, ФИО1 учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания, руководствуясь положениями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, степень общественной опасности совершенного правонарушения, прихожу к выводу о назначении , ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, которое соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учётом обстоятельств дела, отношения виновного к произошедшим событиям, оснований для назначения минимального наказания не имеется.

При этом с учётом обстоятельств дела, количества нанесенных ударов, считаю, что оснований для назначения наказания в виде административного ареста либо обязательных работ не имеется. Наказание в виде штрафа будет достаточным для исправления виновного и тем самым будет достигнута цель административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

Постановил:

верхотурова игната евгеньевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7`сумма.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

Уплата административного штрафа осуществляется путем внесения денежных средств в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа:

Получатель УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК: 004525988, расчетный счет: <***>, корреспондентский счет: 40102810545370000003, КБК: 805 1 16 01143 01 0000 140, назначение платежа: штраф. Номер дела 05-3648/2022, постановление от 21.11.2022 по ст. 14.1, ч.2 КоАП РФ в отношении фио

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее сумма, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

В пятидневный срок со дня уплаты подлинный документ об уплате административного штрафа необходимо представить в Тушинский районный суд адрес по адресу: адрес, каб. 409, либо в канцелярию по делам об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес либо непосредственно в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья фио