К делу №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 ноября 2022 года город Сочи

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края ФИО1, при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., рассмотрев поступившие из УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.30. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Сочи из УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю поступили протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.30. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.30. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут на <адрес>, в Центральном районе г. Сочи, пешеход ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение п.п. 4.3., 4.5. Правил дорожного движения РФ переходила дорогу по <адрес> на нерегулируемом перекрестке в зоне видимости подземного пешеходного перехода, при наличии ограждений, вне пешеходного перехода, создав помеху для движения, выйдя из-за препятствия в виде транспортных средств, остановившихся на крайней Л. полосе, ограничивающих обзорность водителю Потерпевший №1, который двигался на мопеде «AF-35», номер двигателя «№», без государственных регистрационных знаков, по правой полосе для движения дороги <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, то есть справа налево относительно движения ФИО2 и допустил наезд на ФИО2

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пострадал водитель Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получивший согласно заключению эксперта ГБУЗ Бюро СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ №-М закрытый перелом шиловидного отростка правой лучевой кости. Данные телесные повреждения квалифицируются как причинение вреда здоровью средней степени тяжести.

По факту указанного дорожно-транспортного происшествия проведено административное расследование, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.30. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, –ФИО2, представитель УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили и не ходатайствовали об отложении дела.

При таких обстоятельствах судья счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Потерпевший Потерпевший №1 просит рассмотреть настоящее дело на усмотрение суда.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.30. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), повлекшее по неосторожности причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 1.3. Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5.ПДД РФ).

Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии – на перекрестках по линии тротуаров или обочин(пункт4.3.ПДД РФ).

На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств(пункт4.5.ПДД РФ).

Изучив протокол и иные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.30. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждается доказательствами, в числе которых: протокол № административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт инспектора ГИАЗ ПДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО3; определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования отДД.ММ.ГГГГ;рапорт командира роты № ПДПС ГИБДД УВД г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО4; протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; схема места ДТП; фотоматериалы; извещение о раненом в ДТП Потерпевший №1; объяснение пострадавшего Потерпевший №1 об обстоятельствах ДТП; объяснения ФИО2, в которых ей сообщены обстоятельства совершения вменяемого правонарушения по ч. 2 ст. 12.30. КРФобАП, вину признает, сожалеет о произошедшем; заключение эксперта №-М ГБУЗ Бюро СМЭ №, согласно которому в результате ДТП установлено причинение вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1и другие документы, исследованные в их совокупности и объективно согласующиеся друг с другом.

С учетом установленных фактических обстоятельств по делу, представленных доказательств судья приходит к выводу, что рассматриваемые действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.30. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические данные, установленные по делу об административном правонарушении, признаны относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения дела, которые оценены по правилам ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности по статье 12.30. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет один год и в настоящее время не истек.

Санкция ч. 2 ст. 12.30. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

При решении вопроса о виде и мере административного наказания в отношении ФИО2, с учетом установленного факта совершения административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.30. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, характера совершенного административного правонарушения, имущественного положения привлекаемого лица, личности виновного, отсутствия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, иных заслуживающих внимание обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа.Допущенное нарушение Правил дорожного движения является грубым, причинило потерпевшему вред здоровью средней степени тяжести.

Квалификация правонарушения как малозначительного в соответствии со ст. 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может иметь место только в исключительных случаях и производится применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния и в рассматриваемых действиях ФИО2 не усматривается.

Назначая ФИО2 наказание в виде административного штрафа, судья приходит к выводу, что данный вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Административное наказание назначается в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1., 3.5., 4.1.-4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и соответствует конституционным принципам дифференцированности, справедливости, законности, неотвратимости наказания, отвечает признаку индивидуализации административной ответственности, согласуется с его предупредительными целями и является соразмерным содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9.-29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> <адрес> гражданки Российской Федерации, зарегистрированную по адресу: <адрес>, <адрес>, паспорт серии № №, выдан ГОМ № УВД Центрального района гор. Сочи Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.30. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: наименование получателя платежа УФК по Краснодарскому краю (Управление внутренних дел по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю), КПП №, ИНН налогового органа №, код ОКТМО №, номер счета получателя платежа №, наименование банка Южное ГУ Банка России // УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК №, Кор./сч. №, код бюджетной классификации (КБК) №, УИН №.

Копию постановления вручить (направить) сторонам.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья